Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба в связи с ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, также пояснил, что ехал по <адрес> в темное время суток со скоростью 50-57 км/час. В районе домов №, № велись работы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании участка автодороги по <адрес>, напротив <адрес>, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании материального ущерба в связи с ДТП полностью удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба при ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17.45 ч. на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба при ДТП - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2024 в 09 часов 35 минут на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ Х-5, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, 19 апреля 2024 года, в 09 часов 35 минут на перекрестке <адрес> <адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ Х-5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт Про»., суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере руб., расходы на проведение экспертизы в размере руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО> и государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание: предмет исковых требований о возмещении ущерба от ДТП; без сложных арифметических расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «» государственный регистрационный знак в размере 124800,00рублей, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности ( по договору лизинга) принадлежит автомобиль «Кайи» государственный регистрационный знак . <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение , подготовленное ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иного расчета стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на восстановление автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место dd/mm/yy вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 428400,00рублей. В обоснование иска указала, что <дата> около
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около . у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак по управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 428400,00рублей
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 часов 15 мин. на автодороге «» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 мин. на автодороге «» произошло ДТП с участием <ФИО>, который, управляя транспортным средством «», г/н №, при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Попов обратился в суд с указанным иском. Доводы иска мотивированы следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 20 минут, в городе Горно-Алтайске. В районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ г\н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 20 минут, в городе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что при определении размера
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15.01.2025 около 18-25 час. в г. Омске на ул. М. Жукова в районе дома № 146А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания по соглашению с истцом произвела выплату в размере 37
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 11.01.2024 около 13-40ч. на 128 километре автомобильной дороги Омск-Муромцево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю в размере 721 852
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Нарушение ПДД со стороны истца судом не установлено. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.12.2024 около 00-10 час. в г. Омске на ул. проспект К.Маркса в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 201700 руб. требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Сомневаться в данном экспертом исследовании у суда оснований не имеется и оно принимается в качестве доказательства действительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 03 декабря 2024 года в г. Омске на ул. Ленинградская площадь в районе дома № 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске полагал возможным ущерб взыскать с <ФИО> как виновника ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.09.2024 около 10-20 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду добавила, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 58 200 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 26.11.2024 г около 09-45 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Дробный Е.И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании иска указал, что 05.07.2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что является собственником автомобиля, <ФИО> включен в полис ОСАГО. Между ним и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Назначено административное наказание по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб. Постановление ответчиком не обжаловались и вступило в законную силу 16.07.2024. (л.д. 5) Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, учитывая материалы дела по ДТП УМВД России по <адрес>, пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании требований указала, что 10.11.2024 в 14-20 час. в районе дома № 2 по ул. Зеленая в д. Нижняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Цирк В.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 01.11.2024 г. в 15-30 около дома 14 по ул.3я Молодежная в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15 ноября 2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что заключение содержит выводы, которые соответствуют поставленным вопросам, исследование было проведено
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 14.06.2022 около 19-50ч. в г. Омске на перекрестке ул. Яковлева - Гусарова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 17 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Альтернатива» и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ИП <ФИО> ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21:50 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере 525 063 рубля (925 063 - 400 000 = 525 063), исходя из установленного страховой компанией ущерба
