Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать пропорционально установленной вины с каждого из ответчиков с ООО «Пассажирские перевозки» и ООО «БизнесАвтоСервис» в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником ООО «Пассажирские перевозки» в должности водителя. Представитель ответчиков ООО «Пассажирские перевозки» и ООО «БизнесАвтоСервис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в полном объёме. Однако, данной суммы недостаточно для приведения его автомобиля в доаварийное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», в обоснование которого указано следующее. 08.06.2024 в 16 часов 25 минут в <адрес>, водитель П.Д., управляя автомашиной УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат А.О. исковые требования поддержал, уточнив их с учетом заключения эксперта № от 11.02.2025, выполненное ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных представителем адвокатом А.О. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (участие в семи судебных заседаниях), объема заявленных
Резолютивная часть
Иск М.Т. () (с учетом их уточнения) к КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба благоустройства города», ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ООО «ОблСпецСтрой» с иском о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 126 800 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, нормативно-правовых положений, суд приходит к выводу, что устранение разрытия дорожного полотна, на которое допустил наезд автомобиль истца 12.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уменьшения требований) и просит взыскать с АО «ТОДЭП» в пользу истца <ФИО> материальный ущерб в размере 970849,67 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные требования, дал объяснения, просил учесть уровень инфляции на момент рассмотрения дела, пояснил, что автомобиль истца не отремонтирован. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ТОДЭП о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ACURA» г/н № под управлением собственника <ФИО> и HONDA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 522 502,23 рублей. Принимая во внимание категорию и сложность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП-удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 г. в 13 ч. 40 м. на в адрес на адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Патриот, принадлежащего Министерству обороны РФ и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля, находится на балансе войсковой части 21527, которая не зарегистрирована в качестве
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с Ограниченной Ответственностью «Союз Автодор», далее- ООО «Союз Автодор» обратилось в суд с иском к Нигаматову Л.И. о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика Нигаматова Л.И., его представителя Муллоянову Ю.Ю., изучив материалы дела, доводы иска, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ООО «Союз
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченно й Ответственностью «Союз Автодор», заявленных к Нигаматову Линару Аитбаевичу, о взыскании материального ущерба в связи с ДТП в размере и судебных расходов в размере отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022г. в 07 час. 40 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> (дата обезличена) р., управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., ИНН ) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт ) о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства ЛАДА
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Диамант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <дата>г. по адресу: автодорога «Урал М-5» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Диамант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диамант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, которым с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 154 257,40 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения требований поддержала в полном объеме Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств на сумму 99 800 рублей
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 20 часов 20 минут на ----- км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск-граница респ.Беларусь» произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Логан регистрационный знак № **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 197 200 рублей
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.09.2022 года в 08 часов 20 минут в г. Армавире Краснодарского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как не согласна с размером причиненного истцу ущерба. Судом установлено, что 28.09.2022 года в 08
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> разумных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 83801 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 197 225 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ГУП “Уфаводоканал” о возмещении ущерба. В обоснование иска указано на то, что <дата> в <обезличено> <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> уточнила, просила удовлетворить исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 355 600 руб., с надлежащего ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб, явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме руб., расходы за экспертное заключение в сумме руб., почтовые расходы в сумме руб., государственную пошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП произошло столкновение транспортного средства ВАЗ
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме руб., расходы за экспертное заключение в сумме руб., почтовые расходы в сумме руб., государственную пошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП произошло столкновение транспортного средства ВАЗ
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.03.2022г. в 08 часов 45 минут в <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ООО «Легалайс», полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям норм ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указав в обосновании требований, что 02.04.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что размер ущерба определен, как разница между рыночной стоимостью транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов и ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, при разрешении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 15 ч. 20 мин. в районе дома № по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) вследствие которого, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата>г. в 09 ч. 56 мин. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что автомобилем марки «ВАЗ 21041-20» с государственным регистрационным знаком управлял ответчик <ФИО>, который согласно его заявления является владельцем указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, а также вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> <ФИО> № от 13.08.2022г. Решением Кизлярского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 756 060 руб. 36 коп.; расходов на юридическую помощь в размере 40 000 руб.; расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой
Мотивировочная часть
Допустимыми и достоверными доказательствами выводы досудебной оценки и судебной экспертизы не оспорены и не опровергнуты. Эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеет достаточный опыт
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с ДТП в сумме 756060 руб. 36 коп., судебные расходы 60761 руб
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба в связи с ДТП. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 19 часов 25 минут по трассе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, кроме того, пояснила, что с заявлением о выплате она обратилась в страховую компанию через два дня после ДТП, был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ответчиком была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков в связи с ДТП от <дата>, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
