Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 120453
Описательная часть
Судом из содержания, исследованного в судебном заседании административного материала, установлено, что 26.10.2024 г. в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Косов А.В., действующий на основании доверенности от 15 октября 2024 г. и ордера № 78770 от 19 декабря 2024 г., уточнил исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Тюменев К.Б. возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что эксперт на третий вопрос четко ответил, что версия водителя автомобиля Форд Куга технически не состоятельна. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 19.02.2025 в 16 часов 30 минут на 15-м км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Солнечный Солнечного района
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из административного материала, 19.02.2025 в 16 часов 30 минут на 15-м км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, ч. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017, разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105200 руб. и судебных расходов, состоящих из составления экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ПВВ обратился в суд с иском к ТНФ, ООО «Инвест-Строй» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в 14 час. 25 мин. (дата) на 1 км + 600 метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЕВ исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 14:25 на 1 км+600 метров автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПВВ к ТНФ, ООО «Инвест-Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: , регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов экспертного заключения № ООО «Эксперт Авто-Групп», взыскав ущерб и судебные
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, документы, подтверждающие квалификацию эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию гор
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСПМК «Петровское»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли исчерпывающие меры для обеспечения безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кучредителям ООО «ДСПМК «Петровское»: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Петровского муниципального округа <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 10 июня 2024 года в 21 час 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в ходе судебного заседания 06.03.2025 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (тракторным погрузчиком LOVOL FL935E гос. peг. знак отсутствует) должна быть возложена как на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 20 мин. на 68
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. на 68 км+650 м автодороги А-370 Уссури «Хабаровск-Владивосток» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 59-60), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и заключенного соглашения (л.д. 85), в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснил, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 51 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Хендэ-Акцент г/н №,под управлением <ФИО>, и транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 177100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 111,50 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что на момент ДТП фактическим собственником транспортного средства , государственный номер № являлся <ФИО> Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 603478 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что 08.05.2023
Мотивировочная часть
Суд считает заключение №№ от 30.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства от 08 августа 2023 года, согласно которому, истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение независимой экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, чтодата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов- удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.08.2024г. в 21 час
Описательная часть
В судебном заседании, проведенным посредством ВКС, представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.В., в лице представителя Ш.А.Л., обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Д.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.В. – Ш.А.Л., действующий на основании доверенности от <дата>, участвующий в судебном заседании по ВКС, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.А.В. к Д.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – ООО «ЧелябГЭТ») о возмещении ущерба в размере 899 500 руб., расходов на проведение экспертизы – 16 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наступила полная гибель транспортного средства истца, в связи с чем остаточная стоимость автомобиля, с учетом выплаченной страховой компанией суммы в размере 400 000 руб., составляет 899 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
12.07.2023 в 10 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №, под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, сославшись на их завышенность. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, настаивал на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере ; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что сумма возмещения вреда должна быть учтена без учета износа транспортного средства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не застрахована и законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора купли-продажи является ответчик <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Родина», третье лицо на стороне ответчика <ФИО>, САО ВСК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 22.08.2023 в 13 час
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 в 13 час 17 мин в (адрес) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ, (номер) , под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода,(номер) , под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновником ДТП от 22.08.2023 в 13 час 17 мин является <ФИО>, управляющий автомобилем ГАЗ, (номер) , который в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра(движение задним ходом) и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Родина», третье лицо <ФИО> , САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд к М Э.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М
Описательная часть
Истец ХАС в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении уточнил, после проведения автотехнической экспертизы просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 80600 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую квалификацию, об уголовной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2021 года между истцом и ответчиком Щ.Ю.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства CHEVROLET LACETTI, VIN
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Щ.Ю.В. заявленных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
