Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транс-ЛСО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку виновником ДТП является водитель <ФИО>, который на момент
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Красноярский <ФИО>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика <ФИО> <дата> в 08 часов 31 минуту по адресу <адрес>, с участием автомобиля LAND CRUISER PRADO
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая, что ООО «Красноярский <ФИО>» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку в силу закона и договора аренды
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2022 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРАСНОЯРСКИЙ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что потерпевшая реализовала свое право на возмещение вреда до обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП у <ФИО> отсутствовал полис ОСАГО, в момент причинения вреда <ФИО> находилась в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком АО «СОГАЗ» произведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 263 368 рублей 85 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> а 18 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Toyota Vista» г.р.з. №, собственником которого является
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, разрешая возникший спор, суд, исходит из того, что вина в причинении ущерба истцу лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 08.02.2025г. в результате ДТП, произошедшего в <адрес> угол улиц Леваневского и Калинина по вине ответчика <ФИО>, который ехал со стороны трамвайных линий по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 755 770,89 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 541085,20 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела № по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что (дата) в 17 часов 00 минут на (адрес) Б в (адрес) произошло ДТП с участием а/м , под управлением <ФИО>, и а/м , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела ОГИБДД МУ МВД России «Братское» № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 г. по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобилей, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рецензия № 002/06/03 от 6 марта 2025 г. на указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, <дата>г., в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала в части, не оспаривала результаты проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ООО «ЭКЦ «СевЗапЭксперт». Из
Мотивировочная часть
В этой связи, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу экспертизы и полагает возможным взять ее за основу решения. Что касается суммы ущерба, подлежащей взысканию, учитывая результаты экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с привлечением третьих лиц <ФИО>, АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 114) просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> в районе 720 км+100м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июля 2024 года в районе 720 км+100м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на момент дорожно-транспортного происшествия являлась собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , что подтверждается, карточкой учета
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине ответчика <ФИО> у истца возник ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомобилем Хендэ, государственный
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования истца ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в размере 470 900 рублей 00 копеек, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего АО «Светлый» и автомобиля Ниссан принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, водитель и под управлением водителя <ФИО> Автомобиль принадлежит на праве собственности АО «Светлый», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Светлый» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 24 марта 2024 года в 22 часа 00 минут на 67 км а/д А-376 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылался, что не согласен с суммой заявленной истцом к возмещению ущерба, полагает сумму завышенной, пояснил, что приобрел автомобиль 24.03.2024 у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, данные в судебном заседании, а также его письменные объяснения сразу же после произошедшего дорожно-транспортного происшествия в материале ДТП, в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2024г. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, повреждено транспортное средство Honda Insight Hybrid грз О786НО30, принадлежащее истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансреал» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> в районе <адрес>, поврежден автомобиль ISUZU «GIGA», гос.рег.знак . Виновным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требований поддержал, по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № <ФИО> пояснил, что он самостоятельно учил ответчика пользоваться поврежденным транспортным средством, учил ездить и др., при этом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Трансреал» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> заключила соглашение на оказание юридической помощи с <ФИО> Из материалов дела усматривается, что ведение дела в суде на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 354 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав на отсутствие у водителя <ФИО> возможности избежать наезда на оборванные провода, поскольку он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МУП <адрес> «ГЭТ». Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МУП «ВладТрамвай» обратилось с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... примерно в 14 часов 10 минут по адресу г. <адрес> Мира 1 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер грз А768НМ15 под управлением <ФИО> и трамвайного вагона №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «ВладТрамвай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФИО2с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. <ФИО> в <обезличено>, двигаясь задним ходом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивала по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Суду дополнительно пояснили, что в день ДТП она приехала на работу на автозаправочную станцию «Техас»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОСИТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, адрес о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с даты
Описательная часть
Представитель истца ООО «АВТОСИТИ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу ООО «АВТОСИТИ» на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом к адрес " исковых требований о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба не имеется. Истцом заявлены требования о возмещении расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что (дата) в 19 часов 43 минуты в г. Комсомольске-на-Амуре в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования признал в части размера взыскиваемого ущерба на основании результатов проведенной судебной экспертизы, а также необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, также протокольным определением суда от 07.04.2025 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечено ООО «АвтоГруз-Экспресс», и просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоГруз-Экспресс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, <дата> на 451-м километре автомобильной дороги «Вятка», проходящей по территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает исковые требования страховой компании обоснованными, исходит из следующего. Вместе с тем, истец является лицом
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы его в суде представлял на основании нотариальной доверенности <ФИО>, который заявленные истцом уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком результаты экспертизы, произведенной ИП <ФИО> не оспаривались, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялись. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
