Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> по договору аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения вреда имуществу истца в судебном заседании установлен, ответчик доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, указав в заявлении, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель истца иск в судебном заседании поддержала по изложенным в заявлении основаниям, от требования компенсации морального вреда отказалась. Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 102 036 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля KIA PS (SOUL), г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, по правилам установленных статьей 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной повреждения ТС марки KIA PS (SOUL), г/н №, явилось
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПроект», в котором просила взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный падением бетонных блоков на автомобиль в размере 79195 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на уплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>,А. поддержала свои требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Lexus NX300
Мотивировочная часть
Делая вывод об обоснованности заявленного истцом <ФИО> размера причиненных ей убытков, суд принимает во внимание дефектовочный акт № С000003803 от 18.07.2022, составленный ООО «Графит», в котором перечислены как детали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект», ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, сумму причиненного ущерба в размере 78195 (семьдесят
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... в ... произошло событие с участием автомобиля ... г/н N под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> <ФИО> припарковала автомобиль около здания адресу:
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против иска возражали в полном объеме, указывали на отсутствие причинно-следственной связи действий ГЖИ
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные документы, схемы расположения, суд приходит к выводу, что на момент ... помещения здания по ..., расположенные на ... этаже, были заняты ПАО Банк «ФК Открытие», расположенные на ... этаже –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 029,00 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 12 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут на 352 км. + 400 м. Федеральной трассы "Кавказ Р 217" произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут на 352 км. + 400 м. Федеральной трассы "Кавказ Р 217" произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым требования
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак (Номер)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2025 г. на ул. Ленина, около д. 67 в г. Заречный, Пензенская область произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак (Номер), под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 52500 рублей, штраф -26250 рублей, неустойку за период с 11 сентября 2024 года по 27
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07 августа 2024 года в 16 часов 35 минут вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством TOYOTA RAV4,государственный номер №, было повреждено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» убытки в размере 194 374 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Поскольку как установлено судом соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения с натуральной формы на денежную между истцом и ответчиком не заключалось, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела
Мотивировочная часть
При определении размера недоплаченного страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение, составленное по инициативе истца, ввиду того, что в материалах дела не имеется иных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» убытки в размере 187 300 руб., штраф в размере 9 050 руб., неустойку за период с 28 мая 2024 г. по день
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27 марта 2024 г. в результате действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Lancer
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, в случае его удовлетворения просила снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приложению к вышеуказанному определению в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п. 8.1 ПДД РФ. Исходя из пояснений специалиста, допрошенного в качестве свидетеля <ФИО>, исследованной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 82 900 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указала, что СПАО «Ингосстрах» добровольно произвело выплату
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения и неустойки в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы между выплаченным страховым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам в размере 190 100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 31.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, где виновником является водитель т/с КАМАЗ-53229 г/н Е711АУ05рус <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, таких возражений не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит взыскать с АО «Т-Страхование» разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам в размере 75 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 3 апреля 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством MITSUBISHI, государственный регистрационный номер №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Данные доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков причиненных в результате ДТП в размере 299 500,00 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела о ДТП (л.д. 85-90), что 02.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба принадлежащего истцу автомобилю в период его пользования ответчиком. Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2022 года в 06 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ущерб в сумме 35 193 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование которого указал, что 26 октября 2022 года в 12 часов 20 минут по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, а/м Рузаевка-Ковылкино, произошло дорожно
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями частей 3-5 статьи 167
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, расходов по оплате услуг независимого оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства « 2016 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 13). Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске (л.д. 4-5). Представитель ответчика ТУ Росимущества по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя пояснения специалиста в совокупностями с представленными фотографиям (л.д. 24-29), суд приходит к выводу, что само дерево признаков сухостоя не имело, при этом при проведении работ по укладке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного имуществу
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, по доводам письменной позиции (л.д. 222-226). Также пояснила, что ТУ Росимущество
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя пояснения специалиста в совокупностями с представленными фотографиям (л.д. 74-80), суд приходит к выводу, что само дерево признаков сухостоя не имело, при этом при проведении работ по укладке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного имуществу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие действий водителя, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в оставшейся части с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение в установленном законом порядке об изменении формы страхового возмещения на выплату денежных средств сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах, страховщик обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГКУ РК «УправдорКом» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего истцу автомобиля ... г/н №... в дорожно-транспортном происшествии ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления. Иные лица в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае непосредственным исполнителем АО «Коми дорожная компания» не были своевременно предприняты эффективные и необходимые меры по содержанию автомобильной дороги, что в свою очередь привело к возникновению ущерба
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая о том, что на припаркованный в <адрес> принадлежащий ему автомобиль KIAК5, регистрационный знак , по вине сотрудников ООО "Экотранс» упал контейнер для сбора твердых бытовых отходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIAК5, регистрационный знак , который припаркован 05.10.20224 года в <адрес>. Указанные обстоятельства установлены судом из отказного
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восьмерка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 170 500 рублей, в качестве убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля марки «», г.р.н
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бровкин А.Н., действующий на основании ордера № 294 от 15.07.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статей 11, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Восьмерка» о взыскании ущерба, причинённого имуществу удовлетворить
