Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом требования, которое переходит к кредитору после того, как его долг был погашен третьим лицом. Суброгация позволяет кредитору, который ранее был вправе требовать деньги, занять это право у того, кто произвел оплату. Судебные акты здесь рассматривают основания и порядок такого замещения требований.
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО "Боровицкое страховое общество" обратилось с иском в суд к ШФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что <дата> около 18 час. 50 мин. в районе <адрес> 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия ШФИО3 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, и причинения автомобилю "Тойота Камри", г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Боровицкое страховое общество" удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее – ООО «Страховая компания Екатеринбург») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ранее в судебном заседании подтвердил факт участия в ДТП 22.04.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург», ИНН , ОГРН , денежную сумму в размере 66 315 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что риск причинения ущерба автомобилю Лексус момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ОСК» по полису № № (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Эксперт ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» определил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус с учетом применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в порядке суброгации в размере 229504 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5495 руб. 05 коп., всего 235000 (двести тридцать пять тысяч) руб. 00
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78900 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль под управлением <ФИО>, автомобиль застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования обосновал тем, что 25.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес и автомобиля Рено, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал по уточненным требованиям в полном объеме. Обстоятельства ДТП, вину в ДТП, размер ущерба по результатам судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд отдает предпочтение заключению .............., поскольку экспертиза назначались судом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (............. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке суброгации сумму в размере 104 434 (сто четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля и государственную пошлину в размере 3 289 (три тысячи двести
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль , г.р.з. № застрахованный на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 88, 98 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошёл страховой случай – повреждение в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам и наследственному имуществу А. – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, одновременно с предъявлением иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к Дрбояну Усику Атмановичу о взыскании в порядке суброгации – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 126 162 руб. 00 коп. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 24 коп. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, а/д СПб-Марье 4 км + 600 м произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo, г.р.н. А362КЕ147, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, г.р.н. А534 ВО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «ОСК» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.12.2020, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: Судом также установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2021 в 14 ч. 30 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что между К. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства Renault Logan SR, гос.рег.знак (страховой полис № от 08.04.2021). Срок страхования: с 00 ч. 00 мин. 27.04.2021 по 23 ч
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю К., к виновнику. На основании изложенного, учитывая пределы выплаченной СТОА суммы ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> <ФИО>, управлявший автомобилем ...., г.р.з. №...., принадлежащим на праве собственности Э.Г.И., по адресу: <адрес>, в нарушение требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса 200482,38 руб., расходы по оплате госпошлины 5205 руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Kia K5 г.р.з. К033ЕЕ199 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что гражданская ответственность водителя <ФИО> в момент ДТП не была застрахована, учитывая ее вину в причинении ущерба, причинно-следственную связь между ее действиями
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу XXXX, наб. реки Фонтанки, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, г.н.з. XXXX, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Объединенная страховая компания» является страхователем по договору КАСКО автомобиля марки БМВ Х3, г.н.з. XXXX, принадлежащего ООО «СВ-Транспорт» (договор страхования СБП/Т XXXX, период
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд, САО ВСК просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 73 655 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 409 рублей 66 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом было установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «Toyota», г/н № под управлением <ФИО> и ТС «Nissan», г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. совершено ДТП. <ФИО> нарушил п. 10.1 ПДД. На момент ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. в 10.30 произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 2744700, государственный номер №..., водителя К. и водителя С., управлявшего автомобилем Луидор 3009Р8
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в нарушении правил дорожного движения установлена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, стоимость восстановительного ремонта подтверждена материалами гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 177 590,43 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 751,81 руб., по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает за истцом право требования в порядке суброгации от <ФИО> как виновника ДТП, чья
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству RENAULTSANDERO
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2022 года в 14 час 45 минут <ФИО>, управляя автомобилем DAEWOONexia, государственный регистрационный знак № принадлежащего М., двигаясь по <адрес> <адрес>, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 28 ноября 2020 г. между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования имущества
Описательная часть
21 апреля 2021 г. <ФИО> осуществлял покрасочные работы вышки сотовой связи по адресу: <адрес> около <адрес>Б, где был припаркован автомобиль , регистрационный номер . В ходе проведения указанных работ краска попала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации 416 380 руб. 92 коп
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что автомобиль [ марка ] на нее зарегистрирован <ФИО>, которого она знает, с ним раньше работала вместе. <ФИО> просил ее зарегистрировать на себя машину
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в связи с чем к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО [ И ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя тем, что 29.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег. знак № и автомобиля Suzuki
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег. знак № и автомобиля Suzuki, гос.рег. знак №, находившегося под управлением ответчика <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано следующим
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что <дата> в около 15 часов 00 минут в районе 642 км автодороги «Сибирь» водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем , в нарушение п.8.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего транспортное средство № получило повреждения, стоимость ремонта составила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <адрес> Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Nissan Qashqai» рег.знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
