Дело № 2-1107/2023 78RS0009-01-2022-005840-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 Загидовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу XXXX, наб. реки Фонтанки, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3, г.н.з. XXXX, под управлением ФИО3, и автомобиля Хендай Солярис, г.н.з. XXXX, под управлением ФИО1 В соответствии с делом об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль БМВ Х3, г.н.з. XXXX, застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т XXXX от ДД.ММ.ГГ филиалом АО «ОСК» в г. СПб. На основании страхового акта №XXXX, истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 222 117,30 руб. Как следует из материалов ДТП, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Хендай Солярис, г.н.з. XXXX была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ XXXX. Однако согласно сведениям с официального сайта РСА гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Полагал, что на основании норм действующего законодательства к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 222 117,30 руб. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика сумму в размере 222 117,30 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, который для ответчика является местом регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса)

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля марки БМВ Х3, г.н.з. XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждаются материалами дела, постановлением XXXX о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, направлением на проведение ремонтно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГ, Заказ-нарядом ООО «Евросиб Сервис Центр», актом выполненных работ ООО «Евросиб Сервис Центр», а также страховым актом №XXXX, которые ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что АО «Объединенная страховая компания» является страхователем по договору КАСКО автомобиля марки БМВ Х3, г.н.з. XXXX, принадлежащего ООО «СВ-Транспорт» (договор страхования СБП/Т XXXX, период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) (л.д. 12).

Выплата страхового возмещения осуществлялась путем ремонта автомобиля в ООО «Евросиб Сервис Центр».

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 222 117,30 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГ, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГ.

Исполняя обязательства по договору страхования, АО «Объединенная страховая компания» выплатило ООО «Евросиб Сервис Центр» в счет оплаты восстановительных работ автомобиля и запасных частей сумму 222 117,30 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, признан ответчик ФИО1, нарушивший п. 13.5 правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям с официального сайта РСА гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Пунктом 6 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма 222 117,30 руб.

Доказательств выплаты суммы ущерба со стороны ответчика в материалах дела на дату вынесения решения не имеется.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 421,17 руб. Указанные расходы подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Загидовича в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 222 117,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421,17 руб., а всего ко взысканию 227 538,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.