Решение по делу № 02-0017/2023(02-2690/2022)~М-0203/2022 от 20.03.2023

77RS0021-02-2022-000419-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчика было привлечено адрес «РЕСО- Гарантия».

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.12.2020, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Genesis G90 регистрационный знак ТС, владелец ФАУ «Российский Речной Регистр», водитель фио;

2) марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях воителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Genesis G90 регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 20000V5009278 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.08.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.

Так же гражданская ответственность виновника застрахована в том числе и по договору добровольного страхования гражданской ответственности № SYS1695022067.

СК «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило адрес «ВСК» сумму в размере сумма.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 715. сумма;

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило письменные возражения на исковые требования, в которых просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав, ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет адрес "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.12.2020, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Genesis G90 регистрационный знак ТС, владелец ФАУ «Российский Речной Регистр», водитель фио;

2) марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях воителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ».

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем Genesis G90 г.р.з. х579мо799, в дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах указанных в исковом заявлении?

В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Genesis G90 регистрационный знак ТС на дату ДТП 24.12.2020 г. в соответствии с Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П) составляет: сумма.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.

Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы никем из сторон не заявлено.

Судом также установлено, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 21.04.2020 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительные расходы - GAP» (страховой полис «РЕСОавто» SYS1715328739).

Между сторонами 21.04.2020 также был заключен договор страхования гражданской ответственности автовладельцев Полис «РЕСОавто» № SYS1695022067.

Согласно условиям договора выгодоприобретателями являются - лица, которым причинен вред, страховая сумма -сумма, дополнение – стоимость восстановительного ремонта ТС - с учетом износа на заменяемые детали.

В рамках рассмотрения страхового случая, ДТП от 24.12.2020, ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере сумма (выплатное дело ATI0687648), а также сумма - дополнительные расходы GAP, по полису КАСКО SYS1715328739.

Также между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 21.04.2020 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № XXX 0118458016, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении Убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Порядок взаимодействия между участниками соглашения о прямом возмещении убытков, а также порядок произведения расчетов между ними регламентирован Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (далее - Соглашение о ПВУ), разработанными в соответствии со ст. 26 и 26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, Федеральным законом от 27.06.2011.

Согласно установленному условиями соглашения порядку, страховщик потерпевшего обязан получить согласие страховщика причинителя вреда на осуществление возмещения вреда от его имени. Для этой цели он должен направить предварительное уведомление - заявку, акцепт которой страховщиком причинителя вреда является гарантией возмещения вреда по заявленному потерпевшим страховому случаю страховщику потерпевшего.

По факту ДТП от 24.12.2020 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» поступила заявка на акцепт от адрес «ВСК». Рассмотрев документы, 16.09.2020 адрес «РЕСО-Гарангия» приняло решение об акцепте заявки (сумма).

22.09.2021 в адрес «РЕСО-Гарантия» поступила претензия от адрес «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности автовладельцев в размере сумма

Рассмотрев претензию, общество произвело выплату адрес «ВСК» в размере сумма, согласно расчетной части заключения ATI 1414599.

После возмещения адрес «ВСК» денежных средств, претензий о доплате в адрес «РЕСО-Гарантия» не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО1 и адрес «ВСК» в полном объеме, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет сумма (1 432 324,01- 400 000,00 - 480 800,00) и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу адрес «ВСК», ИНН <***> убытки в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В иске к адрес «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня, принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья