47RS0№-78

Дело №

21 марта 2023 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 126 162 руб. 00 коп. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, а/д СПб-Марье 4 км + 600 м произошло ДТП, в результате которого автомобилю Chery Tiggo, г.р.н. А362КЕ147 под управлением ФИО4, были причинены повреждения. На момент ДТП автомобиль Chery Tiggo, г.р.н. А362КЕ147 был застрахован по риску КАСКО в АО «ОСК» (филиал в Санкт-Петербурге). На основании страхового акта 19.04.2022г. истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 126 162 руб. 00 коп. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, выплата АО «ОСК» страхового возмещения является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке суброгации.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно положению ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, а/д СПб-Марье 4 км + 600 м произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo, г.р.н. А362КЕ147, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Лада Гранта, г.р.н. А534 ВО 147 под управлением ФИО1

В результате происшествия автомобилю Chery Tiggo, г.р.н. А362КЕ147 причинены механические повреждения.

На момент заявленного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Постановлением 18№ от 02.02.2022г. виновным в ДТП признан ФИО1

Автомобиль Chery Tiggo, г.р.н. А362КЕ147 был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования (Полис № СПб/Т №); срок действия договора: с 24.10.2021г. по 23.10.2022г.

АО «ОСК» признало повреждение автомобиля в результате данного дорожного происшествия страховым случаем и осуществило страховое возмещение в сумме 126 162 руб. 00 коп. путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА в ООО «Автоцентр «Истком», что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2022г.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «ОСК» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела ответчик правомерность заявленных истцом требований признал; факты и обстоятельства, изложенными в иске, не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «ОСК» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 723 руб. 24 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от 30.06.2022г.

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН №) денежные средства в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023г.