Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 209140,50 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> работал в АО «ГУОВ» в должности начальника Строительно-монтажного участка № в период с 17.02.2017 по 10.03.2020 (л.д. 7, 14). Как следует из материалов дела, 17.02.2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что инвентаризация при увольнении <ФИО> не проводилась, годовая инвентаризация была проведена только в декабре 2022 года, то есть спустя значительное
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО "Транспортные Технологии", действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "Транспортные технологии" по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи на базе Пролетарского районного суда г.<ФИО>-на-Дону, заявленные
Мотивировочная часть
Суд, изучив поданный иск, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортные Технологии" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО “СЗ “Трио” обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указало, что ответчик принята на работу к истцу на должность инженера ПТО согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, настаивавший на разрешении спора по существу, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменной отзыве. Суд также учитывает, что в нарушение ст. 247
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что в нарушение ст. 247 ТК РФ работодателем при осуществлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью “Специализированный застройщик “Трио” к Ж.С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО «Машиностроительный завод имени М.А. Калинина, <адрес>» (далее – истец, ПАО «МЗИК») обратились с иском к <ФИО> о возмещении материальаного ущерба в размере 86961 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований квалифицировать действия истца, как виновные, причинившие нанимателю материальный ущерб в вышеуказанной сумме, не имеется. Суд считает, что истец не доказал наличие ущерба, причинение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.А. Калинина, <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
СНТ № «Вишенка» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата по решению общего собрания членов СПО № «Вишенка» ответчик была назначена учетчиком потребленной э/энергии СПО с должностными обязанностями по сбору денежных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражали. Настаивали на том, что ответчик по расходным кассовым ордерам от дата, дата, дата денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений характерными признаками трудовых отношений вне зависимости от оформления письменного трудового договора являются: достижение сторонами соглашения о личном выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № «Вишенка» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ТРАНС ПОРТ ТЕРМИНАЛ» обратилось с данным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что ответчик являлся работником истца с 25.01.2023. Принят на должность водителя грузового транспортного средства. Обязанности <ФИО> как водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТРАНС ПОРТ ТЕРМИНАЛ» <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявил
Мотивировочная часть
Между тем, указанные в качестве уважительности пропуска срока для обращения в суд обстоятельства, а также то, что досудебное соглашение о добровольном урегулировании спора было подписано истцом после истечения срока на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ПОРТ ТЕРМИНАЛ» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного работником отказать
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Альбион-2002» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивировав требование тем, что в период с <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Альбион-2002»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альбион-2002» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно приказу от <дата> последний принят на должность продавца-кассира (5.2У группа) в подразделение по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из приведенных норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Альбион-2002» сумму материального ущерба, причиненного работником, в размере 22342,08 руб., взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Альбион-2002» сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альбион-2002» заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> трудоустроена в ООО «Альбион-2002» на должность ассистент продавца-кассира
Мотивировочная часть
Размер материального ущерба достоверно подтвержден документами о проведении инвентаризации, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму в размере 22342,08 руб., с ответчика <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-2002» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО ТЭК «Авангард-Логистик» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 1000000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик являлся работником истца и состоял с ним в трудовых отношениях. Ущерб
Мотивировочная часть
Положения ст. 37 Конституции РФ, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТЭК «Авангард-Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель истца ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> пользу ГБУЗ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно в адрес ответчика 19 февраля 2025 года было направлено извещение с уведомлением о необходимости явки в суд 12 марта 2025 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере подлежат удовлетворению в полном объёме. В виду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено приказом о приеме на работу № от <дата>, трудовым договором № от <дата>, что с <дата> <ФИО> был принят в АО «Военторг-Восток» заместителем управляющего
Мотивировочная часть
Исходя из заявления работника, где он признал недостачу, суд приходит к выводу, что недостача образовалась по его вине, что свидетельствует о противоправном поведении работника, допустившего недостачу. Иное, по правилам ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Военторг-Восток» материальный ущерб в размере 120 782 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4623 рубля 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 125 405
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировало тем, что <ФИО> был принят в ООО «Транспортные технологии» на должность водителя экспедитора (приказ № 777ЛС от 21.09.2023, трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21.09.2023 был принят на работу в ООО «Транспортные технологии» водителем-экспедитором, что подтверждается приказом № 777ЛС от 21.09.2023 (л.д.60), трудовым договором от 21.09.2023 № 438/2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что <дата> К.С.А. был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» на должность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск ООО «ИТЕКО Россия» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, К.С.А. материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «ИТЕКО Россия» к К.С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Транспортные технологии», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> дата года рождения (паспорт серии № № выдан о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что 23.09.2021 <ФИО> был принят на работу в АО «<ФИО>.» в офис продаж. С ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности (далее - ДИМ), поскольку он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.09.2021 приказом АО «РТК» ЖЮ0572-П-0700 от 23.09.2021 <ФИО> был принята на работу в Общество помощником в офис продаж «Y272» () и с ним был заключен трудовой договор №000573-21-0700
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>.» к <ФИО> удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в обоснование своих требований указал, что между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между ПромТрансБанк и <ФИО>: заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Работник принимается на должность кассир-бухгалтер 2 категории
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Макароныч» обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником к <ФИО> в размере 17 916 рублей 94 копейки, к <ФИО> в размере 14 937 рублей 70 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макароныч» о взыскании материального ущерба, причиненного работниками с <ФИО> в размере 17 916 рублей 94 копейки, с <ФИО> в размере 14 937 рублей1 70
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Материальный ущерб, причиненный работодателю, может быть взыскан
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником,- оставить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ФГБУ
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Материальный ущерб, причиненный работодателю, может быть взыскан
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице Жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником,- оставить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Автосоюз» обратился в Ирбитский районный суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> прошел обучение в ООО «Безопасный водитель» по курсу «Специальные занятия по Защитному вождению» («Защитное вождение», «Зимнее Вождение»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Деловой контакт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что между обществом и <ФИО> был заключен трудовой договор № № от <дата>, согласно которому <ФИО> принята на должность главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, доводы и требования поддержала, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также проанализировав банковские выписки по счету ООО «Деловой контакт» и платежные поручения за период с <дата> по <дата> о переводе денежных средств на личный счет ответчика, факт вины <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой контакт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» обратился в Ирбитский районный суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском о <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что 07.07.2014г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Считает, что водитель <ФИО> не справился с управлением транспортным средством, вследствие чего допустил
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие конкретных однозначных выводов судебных экспертов о причинах ДТП, суд полагает, что материалами дела не подтверждена версия ответчика <ФИО> о разрыве колеса и как следствие неконтролируемом
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Тога» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО «Тога» и <ФИО> (далее по тексту ответчик-1)
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Тога» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому она была принята на должность продавца-консультанта в аптечный пункт по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд полагает установленным причинение материального ущерба истцу в размере ., который по настоящее время не погашен. Определяя дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Тога» о взыскании материального ущерба с <ФИО> в размере ., <ФИО> в размере ., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. – отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (далее-ООО «Авто Магия МП») обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> ООО «Авто Магия МП» и <ФИО> заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 232, 233, 238 ТК РФ имеются правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником удовлетворить частично