Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение (далее ФГБУ) « Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что работодателем не были соблюдены условия труда: он не был обеспечен матрасом и одеялом. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав свидетеля <ФИО> в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> в той части, что он вынужден был уволиться с работы в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Геолком» и <ФИО> заключен трудовой договор и на основании приказа от <дата> № <ФИО> был принят на работу в Обособленное подразделение Геолком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст.56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геолком» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 25 057,56 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.03.2006 года между <ФИО> и ФГУП «Почта России» заключен трудовой договор № 124, согласно которому <ФИО> принята на работу в должности оператора связи с 01.07.1995 года. Более
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении работодателем процедуры привлечения работника к материальной ответственности, а также об отсутствии допустимых и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю по вине работника в размере 73 948,81 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и АО «Почта России» 14.03.2011 года заключен трудовой договор № 71, которым ответчик принят на работы с 15.03.2011 года на должность водитель автомобиля (АТП). Как
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения ответчика, и его виновности в причинении работодателю материального ущерба и, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Почта России» - отказать
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФГБУ «Якутское УГМС») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2021 года между ФГБУ «Якутское УГМС» и <ФИО> был заключён трудовой договор №, согласно которому работнику предоставлена работа в должности техника-метеоролога Г-II <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством установлена обязанность работника возместить работодателю вышеуказанные расходы с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно расторжения трудового договора по инициативе работника
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2019 между ФГУП «ГВСУ № 4» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 4» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор № 55/СУ416, по условиям которого <ФИО> принят в филиал «Строительное управление № 416»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГУП «ГУСС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 277 094 рубля 81 копейка – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05.02.2024 по уголовному делу № 1-66/2024 <ФИО> признана виновной в совершении двух преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, КП-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовали о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку срок пропущен
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что работодатель был лишен возможности провести проверку в отношении ответчиков и отобрать у них письменные объяснения, в связи с их увольнением, являются несостоятельными, поскольку указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение о проведении служебной проверки принято должностным лицом УФСИН России по Республике Мордовия только 17.10.2024г., то есть по истечении установленного пунктом 8 Порядка четырнадцатидневного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец Краевое государственное казенное учреждение «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду
Мотивировочная часть
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд также учитывает нарушение работодателем процедуры инвентаризации товарно-материальных ценностей в случае смены материально ответственного лица, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ИК-№) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца, как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Альбион-2002», обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 114 688,40 руб., судебные расходы в сумме 4441 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2023 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает, что представленные истцом
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец – государственное бюджетное учреждение культуры Ненецкого автономного округа Дворец культуры «Арктика» (ГБУК НАО ДК «Арктика») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Считает, что совокупностью доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела, подтверждается наличие
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился. Не оспаривая факт заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, то, что он являлся материально ответственным лицом в отношении указанного
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения культуры Ненецкого автономного округа Дворец культуры «Арктика» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 6 671,01 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказадиректора филиала «Бачатский угольный разрез» АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от <дата> №-ЛСФИО1 был принят на должность водителя автомобиля, занятого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, посколькуспециальная одежда, выданная работнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
30 января 2023 г. муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 77» (далее – МБДОУ «Детский сад № 77») обратилось с иском о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, к <ФИО>
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Иск муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 77» к <ФИО> (... г.р., уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ..., ...) о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
МКУ «ДЭУ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; поддержав изложенные в письменном отзыве на исковое заявление доводы, просит в удовлетворении иска отказать; суду пояснил, что вступившим
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1» (МКУ «ДЭУ № 1») к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ПримЭлектроМонтаж» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО Иркутская
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата>, ответчик <ФИО> принят на работу в ООО «ПримЭлектроМонтаж» , местом работы определено г., на срок с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт алкогольного опьянения ответчика <ФИО> явился основанием для выплаты истцом штрафных санкций по гражданско-правовому договору, заключенному с другим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПримЭлектроМонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Мелстон-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> в соответствии
Описательная часть
Таким образом, истцом достоверно и в полном объеме доказан факт причинения ему материального ущерба ответчиком в размере 139 152,63 рубля, что подтверждается материалами дела. Как видно из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом обстоятельств, установленных материалами дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мелстон Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в марте <дата> года <ФИО>, будучи сотрудником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата>, в момент получения <ФИО> аудио
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице жилищно-коммунальной службы № (далее – ЖКС №) филиала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали полностью, подробно привели доводы и основания, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что по результатам проведенной инвентаризации и служебного расследования работодателем причины возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № филиала Федерального государственного
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В нарушение требований п.6.2. Указания Центрального Банка от 11.03.2014 № 3210 – У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что все требования заявлены истцом за период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России обратилась с указанным иском, указав, что <ФИО> () М.В. с <дата> по <дата> осуществляла обязанности судебного пристава-исполнителя ОСАП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району
Описательная часть
Представитель истца ФССП России и одновременно третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФССП по ХМАО-Югре, <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в ходе судебного заседания признала, что она не выходила по месту нахождения » и не устанавливала принадлежность и наличие у бюро имущества. При этом, в апелляционном определении судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная компания» обратилось в Отрадненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил суду, что он раньше работал в ООО «ЮТК». <дата> он действительно порвал верх тена на машине о ветки деревьев. Об этом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в от-сутствие не явившегося представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетво-рить