О взыскании материального ущерба с работников

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 216 (в рубрике: 216)
Гражданское Удовлетворено частично

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Администрация г. Горно-Алтайска как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления от имени муниципального образования «Город Горно-Алтайск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель Администрации г. Горно-Алтайска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Горно-Алтайска к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ЗАО «Унион» 28.06.2023 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в сумме 48 403,93 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли с 14.10.2014 в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, ссылалась на пропуск срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что нормы Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Унион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, в последующем изменившая фамилию на Слипенко, была принята на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными, мотивируя свои требования тем, что она работала у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности кладовщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 2346,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Из исследованных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав следующее. 31.01.2022 между истцом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что ответчик <ФИО> работала продавцом у ИП <ФИО> с 31.01.2022 по 06.06.2022, в подтверждение чего представлены приказ о приеме на работу за № 4/к от 31.01.2022, трудовой договор
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуто, что ею собственноручно после выявления недостачи была написана расписка о возмещении ущерба в указанной сумме, которая в силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации является обязательством. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) (далее по тексту – ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени недостача ответчиком не погашена. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку результаты инвентаризации от 25.11.2022 г. ответчик
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить в полном
Гражданское Отклонено

Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Потребительский кооператив «Тарногский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 113 992 рубля 46 копеек, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Принимавшая участие в судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что количество инвентаризаций в отчетном году
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что результаты проведенных инвентаризаций не являются надлежащими доказательствами вины ответчика в выявленных работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Тарногский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Гражданское Отклонено

Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что ответчик до <дата> работала продавцом в магазине «» ИП <ФИО> В период работы в ходе проведенной <дата> ревизии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (идентификатор №) к <ФИО> (идентификатор №) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Гражданское Отклонено

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 96 324 руб. 56 коп. В
Описательная часть
Законный представитель ООО «Ариадна» - директор ООО «Ариадна» <ФИО> в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что недостача возникла по вине ответчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 96 324 руб. 56 коп., причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» (далее АО «КБП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она работала старшим мастером в цехе № и являлась материально ответственным лицом, кроме нее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленные судом обстоятельства того, что доказательства, свидетельствующие о совершении <ФИО> виновных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к Бобковой <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
АО «Коломнахлебпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию в сумме руб., и расходов по госпошлине в сумме руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения <ФИО> оставил место дорожно-транспортного происшествия. Сотрудником ГИБДД УВД по городскому округу Коломна возбуждено дело об административном правонарушении по ч. КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Коломнахлебпром»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Коломнахлебпром» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №434, расположенном по адресу: <адрес> Б (Приложение №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №434, расположенном по адресу: <адрес> Б. Обстоятельств, исключающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Истец через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что согласно п. 3.17 Договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2022 года в 06 часов 30 минут на 143 км +350 м автодороги А-108 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Из материалов дела видно, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом того, что работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 1422 334 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311,67 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь, что причинно-следственная связь между ДТП и действиями ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования. суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у работодателя прямого действительного ущерба, противоправность поведения ответчика, вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что {Дата изъята} осуществлял перевозку товара для магазина «Эльдорадо», при погрузке все было хорошо. При разгрузке стоят
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Гражданское  

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 15 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по типовому договору на обучение, а потому требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 15480 руб. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» , расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. (шестьсот девятнадцать рублей 20 копеек)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
Истец ФКУ «КП №3 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет причиненного им вреда, как бывшим работником, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП №3 УФСИН по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелю. Так как они согласуются с материалами дела и доказательств заинтересованности свидетеля не имеется. Суд считает правомерным с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации в лице «Работодателя»
Описательная часть
В ходе контрольного мероприятия было установлено: в нарушение требований пункта 1 статьи 116 Трудового кодекса абзаца 6 пункта 34 раздела Отраслевого соглашения между Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба, ввиду недоказанности
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работников

Вводная часть
Публично акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> осуществляет трудовую деятельность на Товарном участке товароперевалочного цеха № предприятия «Единое складское хозяйство» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публично акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее по тексту – АО «Хлебопек», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Хлебопек» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> (до заключения брака 26.10.2022 имела фамилию <ФИО>) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хлебопек» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Наша сеть Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование указав, что в период с 17.08.2021 по 01.02.2022 ответчик осуществляла в ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, снизив заявленный к взысканию размер ущерба с учетом удержанных с ответчика сумм при увольнении. Дополнительно указала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание представленный работодателем расчет стоимости материального ущерба, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу об установлении факта
Резолютивная часть
Иск ООО «Наша сеть Север» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик работал в ООО «» в должности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого значится «деятельность автомобильного грузового транспорта». Как
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая характер связи работника <ФИО> с вверенным ему имуществом, суд считает установленным, что именно <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника

Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю в размере 4774,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что на основании приказа № от 10.12.20221 <ФИО> принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 17.01.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем доказаны: факт причинения ответчиком прямого действительного ущерба, его размер, вина работника в причинении ущерба, причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта», удовлетворить
Страница 2 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.