Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что с <дата> транспортное средство марки «Газон Next 2824EU», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.З.К. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Олимпия»
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование своих доводов о наличии оснований для возложения на <ФИО> материальной ответственности ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Олимпия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 448 700 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 29 487 рублей и по оплате стоимости оценки причиненного ущерба в размере 16
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, указав, что <дата>. в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> гражданская ответственность, которой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> <дата> управляя автомобилем Лада Приора
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания ущерба в данном случае суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд возлагает на ответчикаФИО3 как владельца источника повышенной опасности обязанность
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.05.2022 года в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Д.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что лицом виновным в происшедшем ДТП является Ш.Д.В., который на момент ДТП управлял автомобилем Nissan X- Trail, гос. per. знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 564100 руб. и судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Мещеряков А.В. с использованием средств ВКС (через Советский районный суд <адрес>) пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, в выводах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ доказано и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими повреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек - удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.11.2022 в 08.15 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, материалов проверки ДТП, 16.11.2022 08:15 час. в районе в г. Вяземский водитель <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corona г/н № не уступил право первоочередного проезда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 02.08.2023 на 45 км автодороги А-370 «Уссури», между принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, материалов проверки ДТП, 02.08.2023 в 13:50 час. на 45 км автодороги А-370 «Уссури», <ФИО> будучи водителем транспортного средства Nissan Tiida г/н № осуществил остановку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек, – удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки А гос.рег.знак *номер скрыт*, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что *дата скрыта*., по адресу: *адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из отсутствия объективных данных о каких-либо нарушениях Правил дорожного движения РФ со стороны водителя <ФИО>, которые бы явились причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек, указывая на то, что он является собственником автомобиля VW РОLО за государственным регистрационным знаком . Он попал
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе из извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, следует, что на момент ДТП собственником (законным владельцем) автомобиля Vо1vо РН12 за государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств ДТП
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Щ.Н.Н., в лдице своего представителя П.В.В.. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Р.А.В., в котором указала, что <дата> в 10 часов 08 минут водитель Р.А.В., управляя личным автомобилем марки «ВАЗ 21120» р/з №, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца П.В.В. заявленные Щ.Н.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Р.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные Щ.Н.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Н.Н. к Р.А.В. – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и возникших судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по благоустройству администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и возникших судебных издержек, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 час. 00 мин. возле <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло падение дерева на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что на управлении по благоустройству администрации г. Тулы лежит обязанность по надлежащему содержанию земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению по благоустройству администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и возникающих судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тамбовагропромдорстрой» о взыскании материального возмещения в сумме 77 000 руб. и судебных издержек в размере 23 510 руб., из которых 6 000 руб. стоимость досудебной оценки ущерба, 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве модели , государственный регистрационный знак , в районе , при повороте направо, совершил наезд на выбоину на проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, основания для выводов о том, что грубая неосторожность самого <ФИО>, содействовала возникновению вреда, у суда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости причиненного материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование, что ... около 12 часов 50 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб 166150 рублей 57 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ 2676 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда 100000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 16.04.2024г. около подъезда дома №13/027 г.Набережные Челны автомобиль Kia Sportage госномер ... получил
Мотивировочная часть
Учитывая, что относимых и допустимых доказательств причинения ущерба истцу, в объеме, который просит взыскать истец, равно как и доказательств освобождения от ответственности за причиненный ущерб и (или) отсутствия вины ответчика, в
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 500 000 рублей; расходы по оплате госпошлины 8200 рублей. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако пояснил, что официально не работает, на работу не берут, так как он имеет судимость. Работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 250 ТК РФ установлено, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> в 16 часов 40 минут в <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Сведений о причинении ущерба в ином размере отсутствуют. Ответчик <ФИО> возражений относительно размера ущерба не представил. Суд не находит
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района гор. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения гор.Улан-Удэ» с исковым заявлением к <ФИО> просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца– старший помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпилова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> 10.06.2020г. была признана безработной, и ей было назначено пособие по безработице за период с 01 июня 2020г. по 30 ноября 2020г. При этом с 14.07.2020ФИО1 является плательщиком налога
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «осужденным <ФИО>, отбывающим наказание в камере № штрафного изолятора одиночной камере ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, совершен акт порчи имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения двери. Однако все представленные истцом доказательства не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 65 300 рублей, отказать в полном объеме
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав о том, что она является нанимателем квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] на основании договора найма служебного жилого помещения от [ДАТА], заключенного с и.о. главы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. Судом установлено, что истица <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: г. Ленск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
