Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ»о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 499 320,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 12 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бун-Луг-3.2/1(кв)-3/8/5(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области было принято исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в квартирах № и №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы исполнительского сбора в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Как видно из материалов дела, претензия о возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика по электронной почте <дата>, которая была получена ответчиком <дата>
Мотивировочная часть
Также суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисленных по день фактической уплаты денежной суммы в размере 154 772,00 рублей, при этом суд считает необходимым начало
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 233155 руб. по договору о целевом обучении. В обоснование требований указав, что 15.08.14 между Министерством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия), именуемым заказчик, Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия)
Мотивировочная часть
По ходатайству о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вязниковский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и просит суд взыскать
Описательная часть
Помощник Вязниковского межрайонного прокурора <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее
Резолютивная часть
Исковые Вязниковского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО> к Государственному бюджетном учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании договора от {Дата изъята} <ФИО> приобрела у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что у <ФИО> было денежное обязательство перед банком, квартира была
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г. Омска по уголовному делу № 1-446/2024 от 05.12.2024
Описательная часть
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участие не принимал, о месте о времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против
Мотивировочная часть
Судом установлено, что Омским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» оплачена оказанная БУЗОО «ГКБСМП № 1» застрахованному <ФИО> экстренная медицинская помощь и высокотехнологическая специализированная медицинская помощь на сумму
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП) обратилась в суд с иском к <ФИО> А-А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 313 449,83 руб. Из содержания искового заявления следует, что решением Арбитражного суда КЧР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить его. В судебном заседании установлено, что <ФИО> А-А. на основании приказа ФССП России
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса РФ суд не усматривает, так как вина
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> Азрет-Алиевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса- удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску Киосе-Раду к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> доплату за автомобиль в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «АвтоГермес-Запад» и просит признать соглашение об условиях предоставления скидки недействительным. Встречные исковые требования мотивированы тем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи <ФИО> был проинформирован продавцом о стоимости приобретаемого им автомобиля со скидкой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Киосе-Раду о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между исполнителем ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении доступа к платформе исполнителя «Getcource», закрытым телеграмм-каналам
Мотивировочная часть
Поскольку истец как потребитель воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, тогда как ответчиком не представлено доказательств предоставления услуги и несения фактических расходов, договор между сторонами считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиками, а также <ФИО> был заключен договор целевого денежного займа на приобретение жилья в рамках программы «Социальная ипотека» №/з. Во исполнение договора истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца не признала. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиками, а также <ФИО> был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа–Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая на то, что 15.07.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании №PILCAR9KDF2107151529. Соглашение о кредитовании заключено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании №PILCAR9KDF2107151529. Судом установлено, что заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КАР АЦ», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость бракованного автомобиля марка автомобиля UJLF DSGECRF, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Наимы Бахтияровны к ООО «КАР АЦ» о взыскании денежных средств – отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку
Вводная часть
Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования (далее – ФГБОУ ВО) «Пензенский государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца военного прокурора Пензенского гарнизона помощник Ртищевского межрайонного прокурора Болатчиев Р.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании по Договору поручительства №04Y50VP001 от 30.08.2022 года в размере 54 990 402 рублей 30 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено доказательств несения убытков в виду уплаченных процентов по кредиту от <дата>, как и не представлено сведений о состоянии кредитного договора на момент рассмотрения дела, размере уплаченных процентов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 476 750 руб., уплаченные истцом в счет стоимости работ по договору; убытки – 2 355 998 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску требования своего доверителя поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик по первоначальному иску и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ГПК РФ и Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет устранения недостатков выполненных работ – 550 756 руб. 46 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 707 руб. 56 коп., в остальной части в удовлетворении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании по доверенности от 27 декабря 2024г., в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость 1ч. оказания услуг определяется следующим образом: 250 000 : 96ч. = 2 604 руб. 16 коп. При таких обстоятельствах, стоимость 1ч. оказания услуг определяется следующим образом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 400 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гильц * неустойку за период с **** по **** в размере 149 358 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленного иска указал, что 27 сентября 2024 года с участием автотранспортных средств марки Киа К5
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2024 года с участием автотранспортных средств марки Киа К5, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства марки Хэнда, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, нарушив правила
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 04.06.2024 года истец и ответчик заключили договор займа <номер> по условиям которого истец предоставила
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2024 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа <номер> по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 750 000 рублей. С-ны предусмотрели, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ним и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИАКОМ» (далее по тексту ООО «ФИАКОМ») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку за невыполнение в срок договора и неудовлетворительное в установленный законом срок законных
Мотивировочная часть
Суд определяет период взыскания неустойки с <дата> по <дата> (230 дней) и на сумму, оплаченную за услуги по договору подряда 45 000 рублей, что составит 103 500 рублей (45000 руб.х1%х230). Поскольку указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФИАКОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
