Дело № 2-290/2025 Копия
УИД № 14RS0033-01-2025-000344-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым, пользуясь правами кредитора, просит взыскать часть задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 959 849,38 рублей, из которых: 679 103,53 – задолженность по основному долгу; 238 088,56 рублей – задолженность по процентам; 42 657,29 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24196,98 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ДАТА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей. <ДАТА> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. <ДАТА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545. В соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от <ДАТА> перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 1 054 567,35 рублей.
<ДАТА> в ходе подготовки к судебному заседанию ответчик ФИО1 представил в суд заявление, согласно которому просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
<ДАТА> от представителя истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО3 в суд поступил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом течения срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей срок давности для которых составляет менее трех лет.
Представители истца ООО ПКО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно иску просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, имеется заявление, согласно, которому ответчик просит рассмотреть дело без его участия, заявление о применении срока исковой давности поддерживает.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные абц.1 главы 42 ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из дела, <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор №, с лимитом кредита в размере 700 000 рублей, под 19,70% годовых, сроком кредита 60 месяцев.
ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа – 18 437,38 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, до срока возврата кредита <ДАТА>.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил согласие на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с <ДАТА>, ежемесячные платежи по кредиту от <ДАТА> не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
<ДАТА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключили договор цессии №№, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Филберт».
Согласно вписки ЕГРЮЛ <ДАТА> ООО «Филберт» переименован на ООО ПКО «Филберт».
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Подписав Заявление, ответчик согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был осведомлен, что за пользование кредитом он обязан уплачивать ответчику проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, задолженность составляет 1 054 567,35 рублей, из которых: 679 103,53 рублей - сумма основного долга; 238 088,56 рублей - проценты по договору; 137 375,26 рублей задолженность по иным платежам.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как достоверно установлено в судебном заседании, права заемщика ФИО1 уступкой прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «Филберт» по договору цессии №№ от <ДАТА> не нарушены, поскольку согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлено.
ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО ПКО «Филберт» пользуясь правами кредитора, просит взыскать часть задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 959 849,38 рублей, из которых: 679 103,53 – задолженность по основному долгу; 238 088,56 рублей – задолженность по процентам; 42 657,29 рублей - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 196,98 рублей.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом уточнения исковых требований ООО ПКО «Филберт», просит взыскать с ответчика, с учетом течения срока исковой давности, в соответствии с графиком платежей, возникшие с <ДАТА> (дата обращения в суд <ДАТА>), срок давности для которых составляет менее трех лет:
Дата планового платежа
Сумма планового платежа
Платеж по основному долгу
Платеж по процентам
<ДАТА>
18 437,38
14 968,42
3 468.96
<ДАТА>
18 437,38
15 103,22
3 334.16
<ДАТА>
18 437,38
15 455,33
2 982.05
<ДАТА>
18 437,38
15 614,52
2 822.86
<ДАТА>
18 437,38
15 958,40
2 478.98
<ДАТА>
18 437,38
15 698,66
2 738.72
<ДАТА>
18 437,38
16 798,72
1 638.66
<ДАТА>
18 437,38
16 855,95
1 581.43
<ДАТА>
18 437,38
16 968,54
1 468.84
<ДАТА>
18 437,38
17 290,66
1 146.72
<ДАТА>
18 437,38
17 541,75
895.63
<ДАТА>
18 437,38
17 854,66
582.72
<ДАТА>
18 436,96
18 133,56
303,40
Итого ко взысканию:
239 685,52
214242,39
25 443,13
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п.1 ст. 200 настоящего кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п.3 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указанно, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 названного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений в п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ № от <ДАТА> также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный правообладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела установлено, что исковое заявление ООО ПКО «Филберт» сдано в «Пункт Конвертной Обработки Фальцовочной Машины» г. Санкт-Петербурга (200961) <ДАТА>, соответственно с этого момента не течет срок исковой давности.
Как видно из представленного ООО ПКО «Филберт» расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 был осуществлен <ДАТА>.
При этом, из разъяснений в п. п. 24, 25 названного Пленума ВС РФ <ДАТА> № следует, что по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, доводы возражений ответчика о применении срока исковой давности действуют только на ту часть требований о взыскании задолженности, которая образовалась за период с момента последнего платежа по кредитному договору и до момента истечения трехлетнего срока до дня окончания срока действия договора, то есть с <ДАТА> по <ДАТА>. В остальной части доводы возражений ответчика о применении срока исковой давности применению не подлежат.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 221 248,56 рублей (12*18 437,38=221 348,56) за период с <ДАТА> по <ДАТА> в том числе: основной долг – 199 273,97 рублей, проценты – 21 974,59 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 24 196,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 637 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 221 248,56 рублей в том числе: основной долг – 199273,97 рублей, проценты – 21 974,59 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 7 637 рублей, всего: 228 885 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин
Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2025 г.