Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» обратился с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по штрафу в размере 364977 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11624 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между Департаментом здравоохранения <адрес>, <ФИО> (в настоящее время-<ФИО>) В.В. и ГБУЗ ЯО «ОДКБ»» был заключен договор № о целевом
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа, суд учитывает, что ответчик <ФИО> освоила образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, трудоустроена в федеральном бюджетном учреждении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ штраф в размере 80000 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, указав, что 14.09.2023 истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2023 г. истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых денежные средства в размере 350
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Северо-Восток Столицы» в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2023 между истцами и ООО «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-5/4-9-255-1/АН, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 146 433 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 261096 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требовании в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»-<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, исследованные доказательства в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» ...) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с/х назначения № площадью 30,8 га по адресу : <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, пояснила, что вспашка участка истца № имела место в феврале-марте 2024 года. В процессе обработки поля № (участок №) ИП <ФИО> случайно обработал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств, с привлечением в качестве третьих лиц: - командира войсковой части 71718, Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Однако в нарушение положений Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных днях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» вся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент получения решение, у страховщика отсутствовали сведения об ином составе выгодоприобретателей и членов семьи, а значит, страховщик, выполнив возложенные на него законом обязательства, не мог нарушить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к Джикии <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда №5-С, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> А.В. и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда №5-С, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство проведения работ по строительству
Мотивировочная часть
Вышеизложенное, в том числе невыполнение ответчиком своих договорных обязательств, документально подтверждается имеющимися письменными материалами дела, стороной ответчика не оспаривается и не отрицается, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что согласно письменной расписке от 15.04.2022 <ФИО> обязался вернуть денежные средства в сумме 155 400 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в начале августа 2021 принял в свою станцию технического обслуживании (СТО) у <ФИО> автомобиль Мерседес Бенц, причина обращения на СТО нерабочая электрика
Мотивировочная часть
Данный расчет признан арифметически верным, ответчиками не оспорен и не вызывает у суда сомнения. Суд полагает возможным взыскать проценты в размере 70 404,84 рублей за указанный период. Оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15 апреля 2025 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата 15 мая
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата>. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС <ФИО> г.н. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился и поддержал доводы письменных возражений, также пояснила, что по вине истца ответчик не смог своевременно произвести выплату денежных средств, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Логистика», в котором просит взыскать денежные средства за выполненную работу в размере 252 995 руб. 56 коп., в том числе пени за просрочку выплаты в размере 51 747 руб. 56 коп. Также просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26.08.2024 между ООО «А-Логистика» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к ООО «А-Логистика», ОГРН о взыскании денежных средств - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв»), в котором просил взыскать в КПК «Резерв» в пользу материального истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.В. в судебном заседании подержали исковые требования в полном объеме. Представитель КПК «Резерв», временный управляющий КПК «Резерв» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом, со стороны истца не представлено доказательств нарушения каких-либо нематериальных благ, причинения нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Рубцовска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском ...у Николаю Петровичу с требованием о взыскании задолженности по Договору поручительства №Ф- 07695/п1 от 25.12.2023 года в связи с неисполнением обязательств по Генеральному договору № Ф-07695 об общих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Идея Хаус Пермь» о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивает. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны по доводам возражений, согласно которым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание что истец, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Идея Хаус Пермь» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Компас» (с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Компас» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «СЗ «Компас»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр технической поддержки землепользователей «Дубрава» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ассоциация «НП «ЦПТЗ» «Дубрава» пользуется помещение с кадастровым номером №, данный факт ответчиком в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр технической поддержки землепользователей «Дубрава» о взыскании
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв»), в котором просил взыскать в КПК «Резерв» в пользу материального истца
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще
Мотивировочная часть
При этом, со стороны истца не представлено доказательств нарушения каких-либо нематериальных благ, причинения нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Рубцовска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 68000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 02.09.2025, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, пояснил, что сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.08.2024 г. между ООО МФК «Альфа Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Альфа Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 675 000 руб. под 34,49 % годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика убыток в размере 423243 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штраф, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании суммы основного долга в размере 931 273 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Надежный запас» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указав, что истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений Кочан <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что в период с 01.09.2010
Описательная часть
Представитель истца Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца
