Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, о взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительные системы», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать приказ (распоряжение) ООО «Строительные системы» № 142/лс от 29.10.2024 года
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Строительные системы» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, с уточненными исковыми требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Прокурор Таганской межрайонной прокуратуры города Москвы Рыжикова О.В. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась к <ФИО> и бюджетному учреждению Орловской области дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Солнечный» (далее БУ ОО ДО ДООЦ «Солнечный»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению, дополнительно пояснила, что ранее наложенное на нее взыскание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании физическую силу <ФИО> к ней не применяла, удар ей не наносила. Имели место быть высказывания со стороны <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и бюджетному учреждению Орловской области дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Солнечный» о признании дисциплинарного взыскания незаконным
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с чем, уточнив исковые требования в судебном заседании, истцы просили признать незаконным приказ № от , взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании распоряжения об увольнении незаконным, отмене распоряжения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав, что все действия администрации, связанные с ее увольнением являются незаконными
Мотивировочная часть
Основанием для увольнения <ФИО> послужил факт ее повторной неявки на аттестацию, вместе с тем, на основании распоряжения № 3 от 01.02.2023 за указанное нарушение <ФИО> была привлечена к дисциплинарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения «Олеканское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании распоряжения об увольнении незаконным, отмене распоряжения, восстановлении на работе, взыскании
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Колесников <ФИО> также истец) обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ростовской области (далее также ответчик) о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать увольнение незаконным, восстановить истца на работе, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 300 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что уважительных причин для восстановления срока на обжалование увольнения не имеется, при этом истец восстановить срок не просит. Истец с ноября 2021 года не получал заработную плату, следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МЧС России по Ростовской области о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, отмене дисциплинарного взыскания, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП города Красноярска «КПАТП № 5» о признании приказа незаконным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, отмене дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21 октября 2021 года, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что температура охлаждающей жидкости, в соответствии с датчиком, не превышала норму, в связи с чем он продолжил движение и его вины в перегреве ДВС нет, суд не принимает во внимание, поскольку более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к МП города Красноярска «КПАТП № 5» о признании приказа незаконным, взыскании суммы, компенсации морального вреда, отмене дисциплинарного взыскания, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК «Северавтодор» об отмене приказа №-Пр-683 от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания», мотивируя свои требования тем, что он работает у ответчика с <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать приказ филиала № Акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» от <дата> №-Пр-683 незаконным и обязать Ответчика обеспечить его работой, обусловленной
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 193 ТК ТРФ, суд учитывает нахождение <ФИО> на больничном листе в период с <дата> по <дата> При таких обстоятельствах, требования о признании приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Государственная компания «Северавтодор», третье лицо Тюменская территориальная организация Общероссийского профессионального транспорта и дорожного хозяйства о признании приказов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ангарский завод полимеров» (АО «АЗП») о признании незаконными Приказов №кд от ** и №кд от ** о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, компенсации морального
Описательная часть
Представитель АО «Ангарский завод полимеров» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях против исков возражал, представил письменные возражения, в которых указал на законность изданных приказов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ангарский завод полимеров» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что работал у ответчика промывальщиком-пропарщиком цистерн (занятым на внутренней очистке цистерн от нефтепродуктов и химических веществ) 4-го разряда по трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных, дополнительно пояснив, что считает свое увольнение сфабрикованным одновременно с увольнением других работников той же должности. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, а также учитывая незаконность Приказа о применении дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАЛЭНСИ» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «ВолгоГазСтрой-М» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец, просит: Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ВолгоГазСтрой-М» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказов незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к БУ ХМАО-Югре «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» о признании приказов незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом увеличения размера исковых требований от 26.04.20263 г., просит признать незаконными и необоснованными и необоснованными, обязать ответчика отменить: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в судебном заседании <дата> пояснила, что ее не ознакомили видеозаписью, по которому выявлены нарушения ею трудовой дисциплины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУ ХМАО-Югре «Сургутская городская клиническая стоматологическая поликлиника №» о признании приказов незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании увольнения незаконным, отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕнисейАгроСоюз», в котором просит, с учетом уточнения, признать ее увольнение по собственному желанию незаконным и отменить
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что истец работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕнисейАгроСоюз» в должности специалиста по кадрам и офис-менеджера по совместительству с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЕнисейАгроСоюз» о признании увольнения незаконным, отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными приказов о расторжении трудовых договоров, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Межрайонная Многопрофильная Больница» (далее Больница), в котором после уточнения исковых требований по существу просила признать незаконными приказы Государственного бюджетного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> подержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от 10.08.2016г. и трудового
Мотивировочная часть
Не смотра на наличие изменений произведенных на день рассмотрения дела в приказе № от 14.11.2024г., перечисленные выше обстоятельства признаны сторонами в судебном заседании, в связи с чем эти обстоятельства суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> <номер> л/с незаконным, его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле, в котором просил признать незаконным приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде строго выговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнил, что заключение служебной проверки не содержит точного времени совершения дисциплинарного проступка, а следовательно, лицо, проводившее
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истца суд учитывает, что при утрате служебного удостоверения, оно может быть использовано третьими лицами в противоправных целях, что впоследствии может дискредитировать деятельность органов внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> <номер> незаконным, его
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, отмене приказа, изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации за нарушение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Ю.В. обратилась в суд с иском к ФАУ «РОСДОРНИИ» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, отмене приказа, изменении формулировки основания увольнения, взыскании выходного пособия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ФАУ «РОСДОРНИИ») о признании приказа о прекращении трудового договора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
М.Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Дальневосточной дирекции по капитальному строительству - структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что о предстоящем сокращении был ознакомлен за три месяца, с приказом об увольнении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Дальневосточной дирекции по капитальному строительству - структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи - филиала Открытого
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинский областной реабилитационный центр» (далее ГБУЗ «СОРЦ») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении
Описательная часть
По указанным в иске основаниям, просит суд признать незаконными и отменить приказы № от <дата> и № от <дата> о расторжении трудовых договоров по пункту 7 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из вышесказанного следует, что в нарушение требований пункта 2 статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не уведомил работника о причинах изменения определенных сторонами условий трудового договора, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинский областной реабилитационный центр» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Альфа Ижевск», в соответствии с которым просила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с 26.11.2018 года являлась работником ООО «Альфа Ижевск», работала продавцом-кассиром в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альфа Ижевск» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании недоплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, заявлением от (дата) истцом были уточнены (увеличены) исковые требования, согласно которым <ФИО>, ссылаясь на то, что за все время действия трудового договора ответчик выплачивал ему заработную плату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре Аэропорт» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании недоплаченной заработной платы
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Увинский районный суд УР с иском к Бюджетному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в медицинской книжке истца имеется отметка о прохождении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не усматривается принятие ответчиком локальных актов, ухудшающих положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и законодательством об иммунопрофилактике инфекционных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Бюджетному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным приказа об отстранении от работы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Челябинской области просил признать незаконным приказ изданный в отношении <ФИО> о лишении премии за 4 квартал 2023 года, обязать ответчика выплатить премию за 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принят в Министерство сельского хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства сельского хозяйства Челябинской области в пользу <ФИО> премии за четвертый квартал 2023 года в размере 23243 рубля, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, всего 31 243 рублей, в остальной части
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, выдачи вкладыша
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Пензанефтепродукт», указав, что в соответствии с трудовым договором №4-Р/18 от 13.02.2018, в редакции дополнительного соглашения №14 от 26.10.2021, он работал в АО «Пензанефтепродукт» в качестве
Описательная часть
Несмотря на осведомленность о наличии аккаунта руководство Общества до 2022 года, то есть почти 2 года, не находило оснований для решения вопроса о проведении служебного расследования и привлечения его к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вменяется в вину нарушение раздела 6 п.13 п.п.5 должностной инструкции от 29.12.2020, введенной в действие с 1 марта 2021, с изменениями от 17.06.2021, то есть недействующей должностной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Пензанефтепродукт» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании невыплаченных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании неначисленной и невыплаченной премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» (далее – ООО «УТТиСТ – Бурсервис», ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истец был ознакомлен с должностной инструкцией, на которую ссылается ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным и отменить приказ общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» от 09.04.2025 № 96 о применении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказов об отстранении от работы незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком. <дата> в отношении истцов ответчиком изданы приказы об отстранении
Описательная часть
В судебном заседании все истцы, совместно с представителями <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что новой коронавирусной инфекцией истцы не болели
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для отстранения истцов с <дата> от работы не имелось. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании приказов ответчика от <дата> об отстранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № <адрес>» о признании приказов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата>, занимал должность техника
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель К. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что <дата> истец приходил на работу, ему показали приказ о восстановлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ООО «Аквахом» № от <дата> (с учетом изменений, внесенных приказом № от <дата>) приказ №У2 от <дата> отменен, <ФИО> допущен к работе с <дата>. При таких
