Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что с <дата> работал в Тазовском муниципальном унитарном дорожно-транспортном предприятии (далее Предприятие) водителем 5 разряда дорожно-строительного участка по срочному
Описательная часть
Просит признать приказ №-л от <дата> незаконным, восстановить его на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и восстановить ему срок для обращения в суд. У суда нет
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о вынужденном характере увольнения истца по пункту 3 части 1 статьи 77
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Тазовскому муниципальному унитарному дорожно-транспортному предприятию о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании приказов незаконными, о восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области с требованием о признании незаконным приказа об отмене приказа о предоставлении отпуска, к УМВД России по Астраханской области с требованием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Пояснил, что выводы, изложенные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району Астраханской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании приказов
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Вяземская районная больница» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, просила признать незаконным приказ № 875 от 18.05.2022, которым она была привлечена к дисциплинарной
Описательная часть
Судом установлено, что по поручению главного врача истец <ФИО> изготовила проект приказа № 147 от 14.04.2022 «Об отмене приказа № 338 от 27.10.2021 «О внесении изменений в Положение об оплате труда», отдала на подпись
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает противоправности в действиях или бездействии истца, которые непосредственно связаны с исполнением им трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором и должностной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Вяземская районная больница», о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАОУ СОШ 165 о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что была трудоустроена в МАОУ СОШ № 165 на основании трудового договора
Описательная часть
Просит признать приказ № *** № *** от 09.06.2022 о дисциплинарном взыскании <ФИО> в виде выговора за нарушение трудовой дисциплины - незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств ознакомления истца с вышеуказанным приказом ответчиком суду не представлено, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на планерке 14.05.2022 истец не присутствовала, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Средней образовательной школе № 165 о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> начиная с 15.02.2016г. и по настоящее время проходит службу в должности начальника экспертно – криминалистической группы Тамбовского ЛО МВД России на транспорте
Описательная часть
Также истец указывает на то, что вышеуказанный приказ о наложении дисциплинарного взыскания был издан в нарушении ч.6 ст. 51 ФЗ от 30.11.2011г. 3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в виду того, что истец в период
Мотивировочная часть
Также суд учитывает факт того, что в ходе проводимый в отношении истца служебной проверки последним 24.08.2022г. были даны объяснения, в которых сообщалось о том, что при производстве судебной экспертизы холодного оружия
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ от 08.09.2022г. № л/с вынесенный начальником УТ МВД России по ЦФО в отношении начальника ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на Транспорте майора полиции <ФИО> о наложении дисциплинарного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофМеталлПанель», с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит признать незаконным приказ директора от <дата> об увольнении, приказ директора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила требования с учетом уточнения удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком предусмотренная частями 1 и 6 статьи 193 ТК РФ процедура увольнения истца не соблюдена. Установив несоблюдение ответчиком процедуры увольнения, суд приходит
Резолютивная часть
Признать приказы ООО «ПрофМеталлПанель» от <дата>, от <дата> незаконными
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> указав, что <дата> между сторонами заключён трудовой договор, согласно которому она принята на работу на должность продавца-пекаря в отдел розничной торговли. <дата>
Описательная часть
Ранее с исковым заявлением в суд не могла обратиться, так как рассматривалось дело об административном правонарушении, которое свидетельствует о понуждении истца к увольнению, а также в связи с тем, что истец пыталась во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы об административном правонарушении №, гражданского дела №, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ИП <ФИО> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она проходит службу в должности начальника архива группы информационно-архивной работы в федеральном казенном учреждении «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения
Описательная часть
- в нарушение п. 48 приказа ФСИН России от 19.05.2008 № 110 архивные документы хранятся в архивном помещении на полу в мешках. 3) В нарушение п. 48 приказа ФСИН России от 19.05.2008 № 110 архивные документы
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> допустила нарушение служебной дисциплины –как должностной инструкции так и Инструкции по работе архивов Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенским РОВД <адрес>) к Управлению Федеральной службы
Пущинский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ от 03.08.2022 №176-к исполняющего обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иску не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о признании приказа незаконным и отмене приказа
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ от 03.08.2022 №176-к исполняющего обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иску не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования о признании приказа незаконным и отмене приказа
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
Гудим обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ОМВД России по Магдагачинскому району, в его обоснование указав, что он проходил службу в органах внутренних дел, с 29 декабря 2018 года в должности ОМВД
Описательная часть
Полагает, что в отношении него данные нормы при проведении служебной проверки ответчиком были нарушены, а заключение по результатам служебной проверки от 27.08.2022 года, не является доказательством, подтверждающим факт грубого нарушения им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, на работодателя законом возлагалась обязанность рассматривать рапорт сотрудника об увольнении по собственной инициативе и удовлетворять его, а ответчиком был нарушен порядок увольнения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Гудима к ОМВД России по Магдагачинскому району о признании приказа №193 л/с от 05 сентября 2022 года «Об увольнении младшего лейтенанта полиции <ФИО>» за нарушение пункта 2 части 2 статьи 49 Федерального закона от 30
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Дворец культуры Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее МБУК «РДК») о признании приказа об увольнении незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что за время своей трудовой деятельности неоднократно возил на вверенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о восстановлении его на работе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Дворец культуры Красноармейского муниципального района Саратовской области» о признании приказа об увольнении незаконным
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НИИМаш», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № .... к-п от д.м.г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы возражений, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт Машиностроения» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда –
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, денежных средств за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказа в части обязательной вакцинации истцов против коронавирусной инфекции и приказов «Об
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>. их представитель и представитель не явившегося истца <ФИО>. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что работает в ЗАО «Специальное конструкторское бюро» в должности начальника отдела сервисного обслуживания ВиВТ на основании трудового договора № от 24.12.2019, добросовестно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в части оспаривания приказа №П от 27.04.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, дала пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат. Как следует из служебной записки руководителя направления спецпродукции и гособоронзаказа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Специальное конструкторское бюро» о признании незаконным, отмене приказа № П от 27.04.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, денежных средств за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказа в части обязательной вакцинации истцов против коронавирусной инфекции и приказов «Об
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>. их представитель и представитель не явившегося истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании приказов незаконными, взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Владимирской области «Центр занятости населения города Мурома» и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГКУ ВО «Центр занятости населения города Мурома» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанные приказы ответчика являются незаконными, а нарушенные права истца подлежат восстановлению путем взыскания в ее пользу суммы невыплаченного пособия в сумме 25 214,27 руб. Вместе
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в данном качестве по устному
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность доказать факт совершения работником дисциплинарного проступка, положенного в основу применения к нему дисциплинарного взыскания, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на регистрационном учете с выплатой пособия по безработице, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к КГКУ «Центр занятости населения района имени Лазо», мотивируя свои требования тем, что она была зарегистрирована в службе занятости в качестве безработной с 25.04.2022. На основании приказов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основанием. Дополнительно пояснила, что она одна растит несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время уволилась с работы, пособие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения района имени Лазо» о признании приказов незаконными, восстановлении на регистрационном учете с выплатой пособия по безработице
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику адрес платформы и решения адрес» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным приказа заместителя генерального директора – исполнительного директора адрес платформы и решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, с учетом неоднократных уточнений поддержали, просили удовлетворить заявленные требования, в том числе и по доводам письменных
Мотивировочная часть
Давая оценку основаниям прекращения трудовых отношений ответчика с <ФИО> по инициативе работодателя, суд учитывает, что ответчиком были нарушены требования ст. 193 ТК РФ об истребовании у <ФИО> письменных объяснений
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав, что она работает в должности начальника отделения - старшего судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, уточнив, что просят признать спорный приказ незаконным. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя истца об обратном подлежат отклонению. При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что денежные средства длительное время не могли быть возвращены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Комсомольским РОВД Хабаровского края, 01.11.2001 к Управлению Федеральной службы судебных приставов
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она работает в МБОУ «СШ №31» в должности учителя с 1996 года по настоящее время. Ответчиком был издан приказ № 77-к от 11 марта 2022 года «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» со 02 сентября
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 письма Роструда от 27 декабря 2007 года № 5339-6-1 «О продлении ежегодного оплачиваемого отпуска в случае временной нетрудоспособности работника», исходя из содержания части 2 и части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании приказа незаконным
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным действий по невыплате доплаты страховых взносов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора № от <дата> он был принят на работу на неопределенный срок с <дата> на должность ), подкласс
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований, проданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать приказ №ПО-115У от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания» в виде
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что неявка истца для прохождения аттестации по проверке знаний требований охраны труда является уважительной, поскольку истец в назначенный работодателем день <ФИО> явился
Резолютивная часть
Признать приказ № ПО-115У от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора незаконным; Признать приказ от <дата> № л/с «О прекращении трудового договора с работником (увольнении)» незаконным
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании приказов незаконными, возложении обязанности восстановления на регистрационном учете в качестве безработного гражданина и назначении пособия по безработице
Вводная часть
Прокурор ЗАТО город Лесной, действуя в интересах С.Е.Е., обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению службы занятости населения *** «Лесной центр занятости населения» (далее ГКУ СЗН СО «<ФИО>») о возложении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику ГКУ СЗН СО «<ФИО>» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец С.Е.Е. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** в сети интернет
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО ***, действующего в интересах С.Е.Е., к государственному казённому учреждению службы занятости населения *** «Лесной центр занятости населения» о признании приказов незаконными, возложении обязанности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Солнечногорский городской суд с иском к Управлению образования администрации г.о.Солнечногорск Московской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом дополнений, просила суд иск удовлетворить. Представители ответчика Управления образования г.о.Солнечногорск в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Учитывая, что ответчик правом самостоятельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению образования Администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
