Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 февраля 2025 года в г. Белгороде, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, Лада Гранта, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием виновных действий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
<ФИО> Махмудхановича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением А.В.ВБ., <ФИО> Крета, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Беляев Д.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
01 марта 2023года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда Демио, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и Вольво (ХС90), г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «АСТОН»
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 марта 2023 года, участие в нем <ФИО> и <ФИО>, а также виновности последнего в его совершении подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АСТОН» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать частично обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
24 мая 2022 года примерно в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, ВАЗ, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернов А.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить. 24.05.22 было ДТП с участием трех автомобилей. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении него. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
27 декабря 2022 года примерно в 18 часов 30 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. 27.12.22 было ДТП с участием трех автомобилей. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении него. Он, истец неоднократно пытался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
05.12.2022 года примерно в 17 часов 20 минут в районе 3 км+400 м. автодороги «Белгород – Новая Деревня» Белгородского района Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота Лэнд Крузер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, готов
Мотивировочная часть
С учетом позиции ответчика, который признает исковые требования в полном объеме, наличие подтверждающих доказательств ущерба и вины ответчика суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
03 июля 2021 года примерно в 12 часов 20 минут в <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА «ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> и «ВАЗ-21102»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Атаманенко А.И. иск поддержали, просили его удовлетворить. Было установлено, что автомобиль ВАЗ 21102 <ФИО> был продан <ФИО> 03.09.2020, который
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца и его представителя, которые не возражали против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд по следующим основаниям: <дата>, в 14 часов 10 минут, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования о взыскании ущерба от ДПТ с 649 100 рублей до 549 000 рублей, Остальные требования о взыскании судебных расходом и издержек поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Vesta, г/н №, без учета износа, в 482 800 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в 66 200 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Стройиндустрия» обязана возместить истцу материальный ущерб в размере руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «Стройиндустрия» (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и возникших судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и возникших судебных издержек, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 06 часов 50 минут на автодороге произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что его доверитель не является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд не может принять в качестве доказательств наличия неисправности автомобиля, поскольку <ФИО>, <ФИО> каких-либо измерений, исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и возникших судебных издержек удовлетворить частично
