О признании решения общего собрания собственников жилья недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли признать принятые решения недействительными или ничтожными. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и законности принятых решений собственниками многоквартирного дома.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Управляющая компания-Квартал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <адрес> в г.Нижневартовске находится в его управлении на основании протокола общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства,учитывая, что защите подлежат только нарушенные права, а вданном случае оспариваемым решением не были нарушены ни права, ни законные интересы истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания – Квартал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истцами изучен оформленный по итогам голосования протокол общего собрания как основной носитель информации о ходе проведения собрания и подведения итогов голосования. В нарушение ч. 4.1 ст. 48 Жилищного кодекса РФ протокол
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцами исковых требований суд учитывает, что в силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является собственником квартиры № <адрес>. 17 ноября 2022 года узнала, что ответчики провели общее собрание собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Свидетель <ФИО>. показал в судебном заседании, что является собственником квартиры № <адрес>. 07 ноября
Мотивировочная часть
Следовательно, общая площадь помещений в многоквартирном доме № <адрес> составляет 2 253, 7 кв.м. Указанное обстоятельство сторонами настоящего спора не оспаривается. Суд не принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленное протоколом № 1/2022 от 07 ноября 2022 года недействительным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по г.Сыктывкару и Корткеросскому району обратилась в суд на основании части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГЖИ настаивала на удовлетворении заявленных требований. Кроме того, при просмотре в судебном заседании страницы группы «...» в социальной сети «...» (...), участниками которой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственники помещений в многоквартирном ... надлежащим образом извещались о дате, времени и месте проведения оспариваемого общего собрания, и существенных нарушений его созыва
Резолютивная часть
Отказать Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району в удовлетворении требований, заявленных в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищным хозяйством <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> Республики Башкортостан, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При этом, суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> РБ» к <ФИО>, ООО «УК Уфа-Сити» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в конце апреля 2022 г. ему стало известно, что их дом не включен в реестр лицензий Забайкальского края ООО «Кварта-Л», хотя собственниками их дома было
Описательная часть
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа «Город Чита», <ФИО> исковые требования не оспаривал, ООО «Квартал-Л», <ФИО> исковые
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
26 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Управляющая компания «Нарова» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В обоснование заявленных требований дополнил, что собрание проведено с нарушением действующего законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении кворума голоса указанных лиц были учтены. В то время как все допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели при обозрении оригиналов бюллетеней, представленных ответчиком к протоколу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Нарова» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирному доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Вместе» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирному доме недействительным. В обоснование указав что, <дата> в адрес Госкомитета на хранение
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> Республики Башкортостан, оформленные протоколом от <дата> №. В судебное
Мотивировочная часть
Ответчик полагал, что в собрании приняли участие собственники помещений в названном доме, обладающие 67,46% голосов от общего их числа. Вместе с тем указанный довод опровергается материалами дела. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ООО «УК «Вместе» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирному доме недействительным, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решения общего собрания собственников помещений МКД № <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, ничтожными. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключающихся в подписании председателем Совета МКД договора управления с измененными существенными условиями такого договора, он должен был быть наделен такими полномочиями не менее чем 2/3 от общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, оформленных протоколом №, ничтожными, - оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Щит-Сервис» (далее по тексту также - ООО «Щит-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В связи с выявленными нарушениями, допущенными при проведении в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Щит-Сервис» просит признать
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Щит-Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по вопросам №, №, оформленного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным. Требования
Описательная часть
В связи с выявленными нарушениями, допущенными при проведении в форме очно-заочного голосования общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> просит признать принятые
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Жилуправление» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Лайф-Сервис» о признании решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истец фиоА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у управляющей компании ООО «УК Лайф-Сервис» отсутствовало право для признания недействительным решения общих собраний собственников, поскольку
Резолютивная часть
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, Южное Бутово, адрес, проводимое в период с 23.12.2024 года по 30.01.2025 года в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 1/2025
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали. Материалами дела установлено, что инициатором собрания информация
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ТСН «Курортный проспект 94/60», в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о применении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ТСН «Курортный проспект 94/60» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от 20.12.2022г. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании решений общего собрания собственников помещений дома недействительными, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство с очевидностью подтверждает недостоверность
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, что является собственником квартиры № <Адрес> 07 мая 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома было проведено общее собрание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, а также представил суду письменные пояснения по существу дела, в которых указал, что <ФИО> собственноручно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>-О. обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Домжилсервис», в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проводившегося
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>-О. является собственником квартиры № № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Также материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу, вместе с тем, учитывая положения ст. 67 ГПК, оценив доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ГУК «Домжилсервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проводившегося в форме очно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что является собственниками помещения в <адрес> в <адрес>. Ответчики инициировали общее собрание собственников в многоквартирном доме в очно-заочной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что она, как член счетной комиссии, не была допущена к подсчету бюллетеней, была ограничена во времени, часть бюллетеней не видела в оригиналах, смогла их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> недействительным (ничтожным), а заявленные исковые
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом № общего собрания
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников в соответствии со сведениями из Управления Росреестра по Иркутской области, допросив свидетелей, исследовав документы, суд приходит к выводу, что в голосовании на общем собрании приняли участие
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 22.01.2022. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что так как экспертиза показала, что подписи в решениях стоят не третьих лиц, при исключении из голосованиях их бюллетеней отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решения от имени <ФИО> – площадь 53,2 кв.м., от имени Д.Л.В. – 60,7 кв.м., от имени <ФИО> – площадь 49,47 кв.м. подлежат исключению из числа проголосовавших лиц, так как они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> В.чу, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. , оформленного протоколом
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав, что так как экспертиза показала, что подписи в решениях стоят не их, при исключении из голосованиях их бюллетеней отсутствует кворум для проведения
Мотивировочная часть
Также суд считает, что подлежит исключению бюллетень по квартире площадью 56,1 кв.м., так как собственником данной квартиры на момент голосования являлся несовершеннолетний Ш.С.А., а его законный представитель участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> В.чу о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель ООО «АВАНГАРД СЕРВИС», действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Орех Я.А., <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . 15 марта 2022 года ей стало известно, что
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, в многоквартирном доме по адресу: протокол № б/н от 14 февраля 2022 г. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Домсервис-Балашиха» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г. о. Красногорск МО и МБУ «Красногорская городская служба» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил в материалы дела письменные пояснения и контррасчет кворума, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании они не принимали, не получали бланки голосований, не заполняли их и не подписывали, отсутствовал кворум при проведении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать принятые на собрании решения ничтожными, поскольку, считает, что ответчиком неправильно составлен расчет количества собственников, принявших участие в собрании. Представитель истицы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные к протоколу общего собрания собственников помещений приложения, а именно решения собственников помещений многоквартирного дома, а также реестр собственников помещений многоквартирного дома № корпус №
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № корпус № по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru), оформленного электронным
