Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в проливе виноват <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пролив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Н,, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, действующему в своих интересах и интересах *** <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры с учетом их изменения, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры 150 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., а также в возмещение судебных издержек 4200 руб. В
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу о том, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена, в связи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждает Акт о причиненном ущербе, подготовленным специалистом АО «ДК <адрес>». В данном Акте имеется указание о поврежденном имуществе истца, а также указана причина пролития. В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности величины ущерба
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> по № доли
Описательная часть
Судом установлено, что 2 июня 2022 года произошел пролив квартиры <адрес>, что подтверждается актом комиссии ООО «ДУК»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих, что течь из их квартиры образовалась при отсутствии их вины, суд считает требования истцов о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указал, что он является собственником квартиры площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры, 378 719,70 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в ночь с 09 на 10 апреля 2023 года в жилом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что неправомерное бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении возложенных на него в силу закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов оценщиков у суда не имеется
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на <обезличено> этаже по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 6 января 2023 года произошел пролив квартиры <адрес>, принадлежащей <ФИО> (л.д.19-20)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что течь из ее квартиры образовалась при отсутствии ее вины, суд считает требования истца о возмещении ущерба на сумму 68685,74 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры. В обосновании заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются <ФИО> и <ФИО>, как собственники <адрес>, расположенной на шестнадцатом этаже <адрес> д. <адрес>а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер-Сервис», ООО «Стройкомплект» о взыскании ущерба причиненного проливом квартиры, указав в обосновании доводов иска, что они являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Романов Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, возражения представителя ответчика ООО «Мастер-Сервис» суд считает несостоятельными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры <адрес> возникло по причине протечки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мастер-Сервис», ООО «Стройкомплект» о взыскании ущерба причиненного проливом квартиры удовлетчорить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел пролив в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником указанной квартиры в размере ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетний <ФИО> <дата> г.р., являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>, как собственника жилого помещения о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального ущерба
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домоуправ» и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в квартире .... в сумме 177 590, 40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что истецФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что именно действия ответчика ООО «Домоуправ» находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением материального ущерба истцу в результате
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, в сумме 231 222 руб., а также возмещении судебных издержек: по оплате услуг представителя в сумме 5
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Муромская строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и пояснила, что изначально просила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, встречному иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд, с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах Б.А.К. (далее – Б.А.К.) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), товариществу собственников жилья "Эврика" (далее – ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах Б.А.К., представитель <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, исходя из следующего. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах Б.А.К. , к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате пролива квартиры – удовлетворить
