Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с собственника ТС <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 28.07.2022г. автомобиль Тойота Раф 4, г/н №, под управлением истца, совершил столкновение с транспортным средством FAW
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Центр спецтехники» в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> примерно в 20 ч 50 мин, управляя технических исправным и принадлежащим ООО «Агро-Департамент» город Волгоград грузовым а/м марки MAN государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Агро-Департамент» о взыскании ущерба вследствие ДТП,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAICRETA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по иску настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA, г.н. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП « МЕТРОЭЛЕКТРОНС» о взыскании ущерба вследствие ДТП,, - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства « государственный регистрационный знак №. Судом также установлено, что нарушений ПДД РФ в действиях истца сотрудниками ГИБДД установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.) к <ФИО> () о взыскании причиненного ущерба вследствие ДТП удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МАГНИФФ <ФИО>» (далее <ФИО>», ответчик) в приведенной формулировке, в обосновании указав, что 11.01.2023 по адресу РТ, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2022, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просила выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба вследствие ДТП и судебных расходов отказать в полном объеме
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») недоплаченное страховое возмещения в размере 151 800 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Шадринского районного суда Курганской области от (дата) было установлено, что водитель <ФИО> осуществлял движение по встречной полосе, при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, а водитель
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 446 067 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства – автомобиля Фольцванег Кэдди, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 40 525 рублей, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №7-ТД-1172-Д от 08 июня 2022 года в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное
