О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО еще...

Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, поддержала письменные возражения, представленные ответчиком в материалы дела еще...

Согласно гугл карте расстояние от Владивостока до Москвы составляет 9 191 км., расстояние от Москвы до Владимира составляет 228 км. Управление грузовым автомобилем по маршруту Владивосток - Москва осуществляет один водитель. Как следует еще...

Исковые требования заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс»), в обоснование заявленных требований указав, что 6 июня 2021 года между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию представителя ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено и из материалов дела следует, 6 июня 2021 года между еще...

Исходя из анализа условий договора «AUTOSAFE 1640101614 «Light» от <дата>, суд приходит к выводу, что в размере 116 000 рублей является платой за весь период действия договора, и при отказе от него подлежит возврату еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, судебных расходов, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступили уточнения исковых требований в части взыскания стоимости расходов согласно заключению судебной экспертизы в сумме остальные требования поддержал, а также еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мортон-РСО» о взыскании в его пользу стоимости устранения недостатков квартиры в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Заключение эксперта ООО «КВАРТЭКС» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности еще...

Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, и в размере сумма за каждый день просрочки еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать

Однако Ответчик в нарушение достигнутых в соответствии с п.2.2. Договора договоренностей входную дверь истцу по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления не доставил и не смонтировал. В судебном еще...

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает иск о взыскании уплаченных по договору денежных средств, подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТПК Металл Люкс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере неустойку за период еще...

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требования о взыскании штрафа просил отказать. Как еще...

В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика еще...

Иск удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> истец за счет кредитных средств еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против снижения размера взысканий на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем случае истцом выражен предусмотренный законом немотивированный односторонний отказ от исполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать

Из материалов дела следует, что 26.06.2019г. между <ФИО> (Далее - «Участник долевого строительства», «Дольщик») и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту - Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

В связи с чем, суд считает установленным факт наличия недостатков в объекте долевого строительства, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере сумма. Наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях денежные средства на восстановительный ремонт объекта в размере неустойку за нарушение сроков исполнения еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор еще...

В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Лотан» о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения еще...

Представитель истцов <ФИО> А.Ю., А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов еще...

Заключение эксперта ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения еще...

Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Лотан» еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ А101» о взыскании в пользу истцов стоимости устранения недостатков квартиры в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения еще...

Представитель истцов <ФИО> А.М., О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно еще...

Заключение эксперта ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А101» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, и в размере сумма за каждый день просрочки за период еще...

Истцы <ФИО>," АбдулгалиШ5в <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, судебных расходов, указывая на то, что между еще...

В судебном заседании представитель истцов уточнил исковые требования в части взыскания стоимости расходов согласно заключению судебной экспертизы. В судебном заседании установлено и следует*из материалов дела, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Русстрой – Н» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.06.2021 года между <ФИО> и ООО «Русстрой – еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Байбаков М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Русстрой – Н» еще...

Суд принимает во внимание показание свидетелей <ФИО>., оснований не доверять им у суда нет. Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении экспертов ФГБУ «Липецкая лаборатория судебной экспертизы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Русстрой – Н» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», третье лицо: АО «PH Банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15 января 2023 еще...

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке еще...

На основании изложенного суд полагает требование истца в части взыскания денежных средств в размере 112 000 рублей, подлежащими удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс», третье лицо: АО «РН Банк», о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ООО «Торговый дом «ЗАПАД» был заключен договор № на выполнение подрядных работ

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Торговый дом Запад» заключен договор № на выполнение подрядных работ

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд еще...

Взыскать с ООО «Торговый дом Запад» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 108 650 рублей, неустойку в размере 217 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 164 475 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» (АО «РТК») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 61 490 руб., неустойки в размере 49 806 руб., компенсации морального вреда в размере 20 еще...

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2022 между <ФИО> и АО «РТК» заключен договор еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по устранению недостатков за период еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным еще...

Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их еще...

Взыскать с ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, неустойку, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроВятЛогистика» о взыскании стоимости предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю в рамках договора поставки от 29.09.2022 № 7214186, в размере сумма, неустойки за период еще...

Материалами дела подтверждено, что денежные средства за неисполнение обязательств по договору поставки от 29.06.2022 № 7214186 в размере сумма перечислены на банковский/расчетный счет № в адрес

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «АгроВятЛогистика» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Семейный дом», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков объекта недвижимого имущества - жилого дома еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, 18.02.2022 между <ФИО> и ООО «Семейный дом» был заключен договор купли-продажи еще...

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Семейный дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроВятЛогистика» о взыскании стоимости предварительной оплаты за товар, который не был передан покупателю в рамках договора поставки от 29.09.2022 № 7214186, в размере сумма, неустойки за период еще...

Материалами дела подтверждено, что денежные средства за неисполнение обязательств по договору поставки от 29.06.2022 № 7214186 в размере сумма перечислены на банковский/расчетный счет № в адрес

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «АгроВятЛогистика» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать

Истец ... Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.06.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, взыскании денежных средств в счет еще...

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 14.02.2019 года между ...ым Н.Н. и ООО «...» заключен еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Однако, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки, поскольку еще...

Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ...ая ...аевича неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца в равных долях денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере неустойку за период с <дата> по день фактического еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно условиям которого ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением еще...

В свою очередь, учитывая сущность допущенного ответчиком нарушения прав истца, характер причиненных истцу таким нарушением нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей в связи с расторжением договора, неустойки в размере 100 000 рублей, морального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что 07.04.2023 г. между ООО «Гранд Авто» и <ФИО> был заключен договор еще...

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей в связи с расторжением договора подлежат удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что 27.10.2020 года между ООО «СК еще...

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма Поскольку ответчиком нарушены права потребителя еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между еще...

Поскольку указанная услуга не является для истца актуальной, им было принято решение об отказе от договора. С указанной целью **.**.**** истец обратился к ответчику по телефону, указанному в договоре. Оператор устно пояснил истцу, что еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично