О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включение периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной льготной страховой пенсии

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении еще...

Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подразделов №3, 6 и 15, предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочих, специалистов и руководителеи?, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой еще...

В судебном заседании было установлено, что истец работала в ООО «ПРЭХ ГХК» с 18.06.2019 по 30.09.2019 (00-03-13)- в должности машиниста крана на участке основного емкостного оборудования и трубопроводов цеха по ремонту еще...

Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 7 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода еще...

Просит суд признать решение № 240000204897/528337/24 от 06.11.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету для целей досрочного назначения еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения период работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии еще...

В судебном заседании было установлено, что истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК» с 01.12.2014 по 31.08.2015- в должности оператора щита контрольно-измерительных приборов и автоматики мастерского участка по переработке еще...

Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 19 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным еще...

Судом установлено, что в спорные периоды истец работала в ФГУП ФЯО ГХК: с 25.08.2008 по 06.04.2010 в должности уборщика служебных помещений мастерского участка по хозяйственному обслуживанию площадки цеха № 2 административно еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным еще...

Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 04.10.2007 по 04.02.2018 в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка энергоснабжения площадки цеха № 2 ОГЭ еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным еще...

Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 01.04.1996 по 31.12.1997 (01-09-01) в должности дозиметриста группы по охране труда, техники безопасности и радиационной безопасности на Изотопно еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным еще...

Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал в ФГУП ФЯО ГХК: с 04.05.2012 по 20.12.2016 (04-07-17) в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования площадки цеха № 2 еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

И.о. прокурора города - заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю еще...

Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работала - с 01.07.2019 по 20.10.2019 (00-03-20) в должности контролера основного производства группы технического контроля Реакторного завода, Радиохимического завода еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования и.о. прокурора города - заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода еще...

Просит суд признать решение №230000053576/250167/23 от 14.06.2023года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России- СФР) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным еще...

Судом установлено, что в спорные периоды <ФИО> работал во ФГУП «ГХК»: - с 07.09.2017 по 31.12.2017, с 04.01.2018 по 06.01.2018, с 10.01.2018 по 11.01.2018, с 15.01.2018 по 15.01.2018, с 19.01.2018 по 21.01.2018 еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе еще...

Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № от <дата> Социального фонда Российской Федерации - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе еще...

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал: - с 28.04.1999 года по 21.12.2010 года (11-07-24 ) в должности инженера по организации, эксплуатации и ремонту цеха по обслуживанию, ремонту и эксплуатации Средств еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной еще...

По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе еще...

Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение № 421050/22 от 28.07.2022 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной еще...

- с 01.10.2018 по 30.09.2020 (02-04-16, за фактически отработанное время)- в должности столяра строительного цеха по ремонту оборудования Изотопно-химического завода ремонтно-эксплуатационного производства Общества с ограниченной еще...

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Прокурор обратился с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной еще...

Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать незаконным решение Ответчика от 24.03.2023 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что работа <ФИО> на ФГУП «ГХК»: с 08.05.2007 еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной страховой пенсии еще...

Ссылаясь на требования пп.1.п.1.ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Истец просит признать решение Ответчика от 15.03.2023 г. о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении в стаж еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования еще...

Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, в частности, продолжительности, стажа истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд приходит еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено еще...

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по ВО) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным еще...

Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 18 октября 2022 года № 167814/22 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в специальный стаж период работы в качестве еще...

Период работы <ФИО> в должности зольщика в котельной Сокольской мебельной фабрики с 08 января 1987 года по 31 декабря 1987 года зачтен пенсионным органом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение № об отказе в назначении еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований по доводам изложенные в иске. Представитель еще...

Суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области №, ввиду следующего. Принимая во внимание, что факт работы истца в периоды с 03 июня 1991 года по 11 ноября 1991 года – в качестве электрослесаря еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решения еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске, указывая, что трудовые функции, количество рабочего еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, справок уточняющих характер выполняемой еще...

Исковые требования <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от <дата> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Нажмутдинов Д.И. требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В суде материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> находилась еще...

Также не могут быть удовлетворены требования о включении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> периодов в соответствующий стаж, поскольку согласно предоставленных приказов и штатных расписаний, в указанные периоды еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> и № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи еще...

Истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата>, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить еще...

Таким образом, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы 07 лет 06 месяцев, приобретенный в период с <дата> по <дата>, как на дату достижения им возраста 57 лет 08 месяцев (<дата>), так и на дату его обращения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ еще...