Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается часть решения, принятого органом или работодателем. В частности, речь идет о ситуациях, когда неправомерно отказали в учете определенных периодов работы при расчете специального стажа, либо когда было принято решение об отказе в возмещении расходов, связанных с проездом.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения, об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил установить факт его проживания на территории Пензенской области в период с 18.11.1989 по 12.09.1990, проживания и работы на территории Пензенской области с 12.09.1990 по 26.02.1991
Описательная часть
В судебном заседании стороной истца с учетом положений ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и окончательно просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 18.03.2024 № 341201/23 об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 18.03.2024 № 341201/23 об отказе <ФИО> незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения, об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании в части незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с исковым заявлением к Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищных фондом МО РФ о защите жилищных прав. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО> к Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищных фондом МО РФ о признании в части незаконным решения, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда, компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в <А>. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по следующим основаниям. Неуказание перевозчиком обязательного реквизита (кода статуса бронирования) в проездных документах не может повлечь
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Братского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Погодаева А.В. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж период работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж период работы, обосновывая это тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец, просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным в части отказа во включении периода работы с <дата> по <дата> в льготный стаж, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 30.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Братска Дзвониская М.М. исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит суд его удовлетворить. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации
Вводная часть
Прокурор города <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению СФР по ЯНАО, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой города по обращению <ФИО> была проведена проверка
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Заббаров А.В., материальный истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, в нарушение п. 9 Правил <ФИО> при неоднократных обращениях в Отделение СФР с заявлением о компенсации в виде
Резолютивная часть
Иск прокурора города <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
З.Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Н.В. исковые требования поддержала. Судом установлено, что <Дата> З.Н.В., <Дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Не предусмотрена такая возможность ни Федеральным законом «О страховых пенсиях», ни Федеральным законом от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни какими-либо подзаконными актами, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОФСР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в специальный стаж спорного периода, поскольку, работая в спорный период в должности "бортпроводник"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 г. находилась на отдыхе в г.Сочи. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 г. находился на отдыхе в г.Катайск. По приезду он обратился к ответчику с заявлением о компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска и уточнения к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В марте 2022 г. находилась на отдыхе в г.Армянск. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по предоставлению компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
И.о. прокурора Северо-Енисейского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что прокуратурой Северо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора Северо-Енисейского района <ФИО> заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РД (далее - ОСФР по РД) незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решение, возложении обязанности включить в стаж период работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К., истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Нежуриной Т.А. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Постоялко А.А. действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Нежуриной Т.А. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах Нежурина Т.А. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании решения незаконным, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уменьшив размер исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и ЕАО от <дата> № об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Согласно письменным возражениям ОСФР по <адрес> и ЕАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Советско-Гаванский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Советско-Гаванского городского прокурора <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением ОСФР по <адрес> и ЕАО о возврате полученных денежных сумм в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 7 050 рублей, <ФИО> обратился к Советско
Резолютивная часть
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, взыскании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Манькова В.И. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Манькова В.И. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Маньков В.И. удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурораг. <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, указала, что проезд был осуществлен пенсионером в период
Мотивировочная часть
01.03.2023 истец повторно обратился в Отделение СФР с заявлением о компенсации стоимости проезда по маршруту Иркутск-Москва, вместе с тем решением ответчика № 048-23-000-7572-2553 от 13.03.2023 было отказано в предоставлении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истицы подлежит удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспариается, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости с <дата> и постоянно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные разъяснения порядка применения Правил компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
