Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается часть решения, принятого органом или работодателем. В частности, речь идет о ситуациях, когда неправомерно отказали в учете определенных периодов работы при расчете специального стажа, либо когда было принято решение об отказе в возмещении расходов, связанных с проездом.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с 07.06.2006. С 21.07.2022 по 02.08.2022 ездил на отдых в г. Сочи по маршруту Усть-Илимск – Красноярск – Сочи – Красноярск – Падунские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Дополнил, что приобрел турпутевку, в стоимость которой входило проживание, перелет, оплата произведена наличными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.05.2011. С 21.07.2022 по 02.08.2022 ездил на отдых в г. Сочи по маршруту Усть-Илимск – Красноярск – Сочи – Красноярск – Падунские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является пенсионером по старости с 24.10.2002. В период с 20.04.2022 по 05.05.2022 находилась на отдыхе в г. Санкт-Петербург. Расходы к месту отдыха и обратно составили 21 757,90
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Ответчик не оспаривает право истца на получение указанной компенсации, как и не оспаривает факт отдыха
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, ухода за детьми, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с административным исковым заявлением к Управлению установления пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в установлении страховой пенсии от 12 апреля 2022 года № является незаконным, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований искав порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по оплате стоимости проезда подлежат возмещению исходя из кратчайшего маршрута следования воздушным транспортом к месту отдыха - <адрес>), с учетом представленных документов в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата> ***
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы истца по оплате стоимости проезда подлежат возмещению исходя из кратчайшего маршрута следования воздушным транспортом к месту отдыха - г. Ташкент, с учетом представленных документов в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, о возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 048-23-003-4171-9782 от 15.09.2023 в части
Описательная часть
Представитель истца прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды, произвести подсчет величины индивидуального пенсионного коэффициента, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> 25.01.2021г. обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные периоды трудового стажа <ФИО>, приобретенные на территории бывшей советской <адрес>, имели место до <дата>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды, произвести подсчет
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что ответчик отказал ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Закон о страховых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала на основании доводов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд дела приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы в льготном исчислении удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от 28.11.2022 № 027-22-003-9619-1381 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Москва (Домодедово)-Шарм
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения в отношении истца. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> выезжал на отдых за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Й обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** об отказе в оплате проезда, с учетом неоднократных уточнений размера иска взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец й имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, понесенных ею в *** году. Вместе с тем, ОСФР по *** решением *** от ***
Резолютивная часть
Исковые требования й к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в части, взыскании компенсации
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, обучения, периоды прохождения военной службы, назначить пенсию
Вводная часть
А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В подтверждение стажа работы, дающего право на назначение пенсии, истцом был представлен дубликат трудовой книжки, в соответствии с которым он осуществлял трудовую деятельность, поскольку данный дубликат оформлен в нарушение
Мотивировочная часть
При этом разночтение отчества (К.) в свидетельстве Красноярского учебного комбината транспортного управления серии №, суд считает опиской, поскольку, иные данные об истце (фамилия, имя) и периоде учебы А. совпадают с личными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 28.1, 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истцаФИО1 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО - Югре, в котором просил признать незаконным решение ответчика от (дата) (номер) в части отказа в компенсации стоимости проезда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – ОСФР), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дубков С.Л. поддержал исковые требования по тем же основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Санкт-Петербург-Дубай-Санкт-Петербург как ненормативный акт соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие факт ее пребывания на отдыхе в Советской Гавани. При таких обстоятельствах решение ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в вышеуказанной части заявленных требований, в удовлетворении остальной части иска следует отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Югорске ХМАО – Югры, включенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ХМАО – Югры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - Учреждение), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом отсутствия прямого маршрута Екатеринбург -Южно-Сахалинск и Южно-Сахалинск - Екатеринбург, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г. . Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 39 701,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений от <дата> указала, что является пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <обезличено>. Расходы по проезду составили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером – получателем
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с 01.04.2021, проживает в <адрес>. С 09.05.2022 по 22.05.2022 находился на отдыхе в Б.. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по следующим основаниям.. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как основание для отказа в компенсации
