Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 час. 15 мин. возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы истца на оплату юридических услуг по сбору доказательств, подготовке искового заявления и представления его интересов в суде подтверждаются договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением в размере 743 400
Описательная часть
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, судом у ПАО «» была истребована копия дела о страховом случае по указанному выше дорожно-транспортному происшествию. Исходя из материалов дела о страховом случае, обстоятельства о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивировал тем, что вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 1 348 000 рублей, расходы по оценке в размере 29 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 879 рублей 48 копеек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» (далее – ООО «КарьерАСтрой») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2024 года в 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в установленном порядке данное заключение не оспорено, мотивированных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» в счет возмещения ущерба сумму в размере 160 672 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 9 363 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и в его обосновании указал, что 18
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата>, в <адрес>, около домовладения 31
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 3 462 673,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2023 года в 06 час. 50 мин. на а/д Гулькевичи - Чаплыгин - Михайловское 9 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАН регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль КАМАЗ-53212 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Определяя размер оказанных юридических услуг, подлежащий взысканию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание треть лицо –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №)
Описательная часть
В судебном заседании от 10.03.2023, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению независимого специалиста ИП . №№ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 746 823,94 руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 652 700 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №) в пользу <ФИО> <ФИО> сумму материального ущерба в размере 278 142.40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – 340 700,00 руб., 50 000,00 руб. компенсации расходов на юридическую помощь, а также оплаченную госпошлину. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 243 200 руб., стоимость услуг эксперта 5000 руб., расходы за услуги
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ООО «СпецТрансАвто» (...) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии от <дата>
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд с иском с уточнениями к В., З. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 13 часов 45 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из административного материала по факту рассматриваемого ДТП следует, что <дата> около 13 часов 45 минут на <адрес> водитель В., <дата> г.р., управляя автомашиной «AUDI 80» гос. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца Г. - С.О.В., представителя ответчика В. – М., исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение с дополнением
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Хюндай Солярис, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С.Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку 16.10.2022 в г. Краснодаре произошло ДТП по вине водителя А.С., управлявшей автомобилем «Лифан»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2022 в г. Краснодаре Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля «Лифан 214801», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является Г.А., и автомобиля «КИА
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что при проведении экспертизы ООО «ЮгБизнесКонсалт» применена Единая методика, следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА К5» в заключении № от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 442100 руб., государственной пошлины 7621 руб., расходов на оплату услуг эксперта 12000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 в г. Краснодаре Краснодарского края произошло ДТП, виновным в котором признан водитель автомобиля «ГАЗель», госномер №, <ФИО>, автомобиль «ГАЗель» принадлежал на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного в ДТП материального ущерба подлежит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что 06 февраля 2022 г. в 17 часов 00 минут, возле дома <адрес>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Если <ФИО> посчитала, что сумма страховой выплаты занижена, необходимо было провести независимую экспертизу и обратиться с претензией в страховую компанию. Если бы ответ страховой компании ее бы не устроил, необходимо было обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
