Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Поскольку истец в спорные периоды работала, оплата страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что по расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в период с 12.03.1992 по 15.01.1998 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя Актюбинской дистанции сигнализации и связи на Западно-Казахстанской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № 778850/24 от 01.02.2025 об отказе в установлении пенсии.Обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из положений частей 1 и 3 статей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», <ФИО> имел право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку достиг пенсионного возраста 63 года на дату обращения, 30.12.2024, имел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Челябинской области № об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что право на пенсию у застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Полагая отказ в назначении пенсии по старости незаконным, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором указал, что решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаОлейников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения по мотивам которых просил в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает подлежащим включению в специальный стаж истца спорные периоды работы. При таких обстоятельствах, истец приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям пп. 13 п. 1
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
03.08.2021 <ФИО>, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решения ОСФР по Белгородской области № от 02.11.2021 и решение № от 26.05.2023 незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по <адрес> и Клиентской службе ОСФР по РД в <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования своего доверителя, просил суд признать решение ОСФР по РД и Клиентской службы Отделения
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО>, родившая двух детей, достигшей на момент обращения в пенсионный орган 50-летнего возраста, имеет более 20 лет страхового стажа и проработала в условиях Крайнего Севера
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № в части отказа в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26.04.1986) по 30.06.1986 <ФИО>..;
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Решением № от 15 ноября 2024 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.51 ФЗ от 12 декабря 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснив, что с последнего места работы истец была уволена по сокращению штата, поставлена
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что действительно, трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, ..... года рождения, как гражданке Республики Таджикистан, была назначена пенсия по старости, которую она получала до ..... включительно. Однако оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при назначении страховой пенсии по старости на граждан Республики Таджикистан, прибывшим на территорию Российской Федерации, обратившимся с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе незаконным, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указано, что истец <дата> обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Шатровский районный суд (Курганская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (л.д.196-197) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность, имеются
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца периода работы с 21.05.1987 по 01.06.1989 в должности слесаря-наладчика на Картонажной фабрике «Дружба»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 12.01.2023 года обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, предоставив суду дополнительно письменные пояснения по делу, в которых указано, что решение пенсионного органа об отказе в назначении
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. При рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж <ФИО> дня назначении страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата>, <дата>, <дата> обращался к ответчику с заявлениями о назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не потребовал от истца сведений о её образовании - диплом, который у неё имелся, а также не запросил необходимые сведения из архива. Кроме того, ответчик при обращении <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
