Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
При этом, в части включения периодов с <дата> по <дата> в должности , с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
6 февраля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> З.А.К. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным и об отмене решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО> З.А.К. и представитель адвокат Данилов В.П. в судебном заседании <дата> требования поддержали и пояснили, что истец <дата> обратилась с заявлением о назначении пенсии, имела стаж лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> З.А.К. отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности ( л.д.43-44), возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 5.12.2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Липецкой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе содержание должностной инструкции медицинской сестры отделений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 24.09.1978г. по 12.08.1982г. в должности ученика бухгалтера Горторга Яванского района
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учётом последующих уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> по её обращениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что проживала и училась в <адрес> ССР с 1985 года по <дата>, при этом полагает, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доводы, изложенные в отказах пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом его уточнений. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком на основании решения суда от -- включены периоды работы истца необходимые для назначения страховой пенсии по старости (с учетом индивидуального пенсионного коэффициента), и учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по -- о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении органа Пенсионного фонда. Указывает, что в архивной справке, представленной
Мотивировочная часть
<дата> КВА (по достижении возраста 61 год) обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на неё у истца не возникло. Вместе с тем, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № в части исключения из страхового стажа КВА периодов работы, указанных в архивной справке №
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений от 18.07.2023 года, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Елена Владимировна, действующая на основании ордера № 032 от 06 июня 2023 года, на иске, с учетом уточнений, настаивают по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта, включения в страховой стаж периода работы и назначении
Вводная часть
В связи с достижением возраста и наличием стажа, дающего право на страховую пенсию по старости в октябре 2024 года, ДИН обратилась в ОСФР по Тамбовской области для работы с документами для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» ДИН просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки АТ – III № от <дата> выданной на имя В(Д)ИН, <дата> года рождения следует, в разделе «Сведения о работе», запись за № от <дата> «Уволена по п. 5 ст. 29 (переводом
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 29 марта 2000 года по 31 мая 2002 года в ОАО «Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в качестве
Описательная часть
Истица просит признать решение об отказе в назначении пенсии №126523/22/335 от 19 мая 2022 года незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с 29.03.2000
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее ОФПСС РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно представил заключение эксперта, который проверил печать в трудовой книжке в спорные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку представленная трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены разборчиво, последовательно, на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью, содержание которых подтверждено
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 28 ноября 2022 г. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения о включении данного периода работы <ФИО> с 20.10.1991 по 31.01.1992 в ТОО «Автолюкс» в его общий страховой стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть страховые взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным, отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 27.09.2024 в установлении (выплате) пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы отделения Фонда пенсионного и Социального страхования России по Тверской области, истец считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Совокупность условий для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
******2 обратился с исковым заявлением Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца ******4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также в судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что он и истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше правовые нормы, письменные доказательства, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхований РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признать право на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признать право
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., 11.12.2021г. обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при расчете страхового стажа <ФИО>, при рассмотрении заявления истца от 22.04.2022г. о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком учтены спорные периоды работы с 14.08.1981г. по 03.09.1982г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признать право на получение
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО> (далее истец), в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что для определения права на страховую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страхового стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 п.1, п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого стажа; включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку записи, имеющиеся в трудовой книжке истца подтверждают его работу в спорный период, а нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника и служить основанием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – Филиал № 1 о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение ГУ-ГУ ПВР № 1 по г. Москве и Московской области от 25.07.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истца в должности оператора технологических установок реакторного блока замедленного коксования на Атырауском
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, а также сведениям, указанным в решении ОСФР по Алтайскому краю от <дата> №, период работы истца с <дата> по <дата> включен пенсионным органом в общий трудовой и страховой
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
