Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй Сервис НЧ», действующий от имени юридического лица без доверенности, Н. (л.д.70 оборот) в судебном заседании иск не признал, пояснил, что организация выполняла капитальный ремонт дома
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации
Описательная часть
При вынесении решения суд приходит к выводу о том, что в результате проведения капитального ремонта, который был организован Фондом ЖКХ Республики Татарстан, были произведен в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения ущерба в размере 79 257, 94 руб.; неустойку за период с 31.01.2023 по 28.03.2023 в размере 79 257,94
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по <адрес> (л.д. 11). Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом комнаты, в виде стоимости
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) на основании отчета об оценке №2024/01/24-40 по определению рыночной стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Листжилсервис» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 100050 руб., штрафа, в возмещение морального вреда – 10000 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.10.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению <ФИО> от 02.04.2024 о заливе его квартиры впервые работниками ООО «Листжилсервис» осмотр ее осуществлен и составлен акт осмотра жилья был 09.04.2024, что свидетельствует о нарушении ответчиком
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коптево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее поданное возражение на исковое заявление с учетом судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательств экспертное заключение ООО «Главстройэкспертиза» №499МВВ, а также пояснения о внесении изменений в заключение эксперта №499МВВ и положить их
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом добровольного возмещения ущерба в сумме 205 258 рублей просил взыскать 53 478 рублей 78 копеек, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение
