Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с настоящим иском, просил взыскать сумму ущерба в размере 208 346,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом норм ст.ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ субъектами ответственности по возмещению причиненного ущерба является <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом вышеизложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу по №: сумму ущерба в размере 139 654 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 189,62 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: автодороги , <ФИО> совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством - автомобилем «», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, и находит исковые требования обоснованными, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.чу, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указано, что 05.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ........, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 05.11.2023 в 08 часов 27 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ........, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Данных том, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем ........, государственный регистрационный знак № без законных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и просят: взыскать в ответчика в порядке суброгации 56 434 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представил допустимых доказательств в подтверждение исковых требований к ответчику. Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 56 434 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 893 рубля, судебных расходов в размере 5 000 рублей
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») первоначально обратилось в суд с настоящим иском <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 387, 965, 1072,1064, 1079 ГК РФ, указывая на то, что выплатив страховое возмещение ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что возникшие последствия в виде причиненного ущерба, транспортному средству «Gelle TUGELLA» гоc.рег.знак № находятся в причинной связи с действиями <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Фарлайн» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210007908413, 03.01.2022 года <ФИО>, управляя транспортным средством в 00 часов 05
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 11.03.2024 произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, а также , гос.рег.знак №, под управлением З.В.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « СК « Согласие» удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (ответчики) о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СБЕРБАНК ЛИЗИНГ заключили договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2024 в 10 час. 35 мин. на улице Ленина, д.121В г.Альметьевск РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HAVAL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку законным владельцем автомобиля «Lada Priora», в момент спорного ДТП, являлся виновник ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере сумма, госпошлины в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 05.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд считает, что ущерб в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО> на которого, как на владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю AUDI Q8, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19:05 часов по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г.р.з№, под управлением <ФИО>, совершившего столкновение
Мотивировочная часть
Заключение АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад» №-ОктРС/СПБ от <дата> соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований отказать
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 165 214 руб. 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба в порядке суброгации
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота г/н № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что 25.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота г/н № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд пришел к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК 37» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иск возражала, поддержала доводы возражений, изложенные письменном отзыве на иск. Представитель <ФИО>, ранее участвовавшая
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора страхования, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3851200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50958, 00 рублей; процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2023 между ООО «АС Инжиниринг» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: выполнение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 021 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 18 копеек
Описательная часть
Страховщиком ответственности лица, виновного в причинении ущерба, выплачено возмещение вреда в размере 400 000 рублей, ввиду чего <ФИО>, как причинителю вреда, надлежит выплатить истцу в порядке суброгации денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заявлению АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Peugeot BOXER, г/н №, под управлением <ФИО> (Потерпевший) с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «СбербанкСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 05.01.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2023 года между ООО СК Сбербанк Страхование и <ФИО> был заключен договор страхования, предметом которого является страхование жилого помещения №№, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «СбербанкСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 332482 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10812 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Иксид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 622 467 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 449,34 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, строение 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 622 467 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что причинение вреда застрахованному имуществу произошло по вине
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований, заявленных к <ФИО>, акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», суд полагает необходимым отказать как заявленных к ненадлежащим ответчикам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании со С.А.С. ущерба в порядке суброгации в размере 382 492 руб., процентов за пользование чужими денежными средства на сумму долга с даты вступления решения суда в силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Vellfire, под управлением <ФИО>, и Kia г/н №, под управлением <ФИО>, Volvo г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить
