Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фокинской районной администрации города Брянска о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о проживании истца в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фокинской районной администрации города Брянска , Брянской городской администрации о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения незаконным, обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> между ним и Министерством образования и науки РТ был заключен договор найма специализированного жилого
Описательная часть
Представитель ответчика –Минобрнауки РТ, в судебном заседании с уточненными требованиями не согласился. Судом установлено, что 27 декабря 2015 года между <ФИО> и Министерством образования и науки РТ был
Мотивировочная часть
Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа нотариусом <ФИО> в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2023 г. с регистрационным № 77/247-н/77-2023-3, вынесенное нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Как следует из материалов наследственного дела, заявитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 08.12.2023 г.(регистрационный номер ...), вынесенное нотариусом города Москвы <ФИО> Обязать нотариуса города Москвы <ФИО> выдать <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании произвести действия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Нотариального округа – города Москвы <ФИО> от 27.02.2025 об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2019 на основании заявления <ФИО> открыто наследственное дело к имуществу её супруга <ФИО>, умершего 07.04.2019 г. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании произвести действия –
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> *, <ФИО> * в лице законного представителя <ФИО> * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что *.2022 года умер супруг истца <ФИО> * года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, поскольку сведений о признании актовой записи о рождении <ФИО>, недействительной не имеется, в свидетельстве о рождении в качестве отца указан наследодатель, обратного суду не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к нотариусу г. Москвы <ФИО> *, <ФИО> *в лице законного представителя <ФИО> * о возложении обязанности на нотариуса вынесения постановления об отказе в совершении
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра Московской области о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 60,91 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд констатирует факт, что спорное жилое помещение на балансе Министерства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации затрат, связанных с переездом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по НСО о признании решения об отказе в выплате компенсации незаконным, взыскании компенсации затрат, связанных с переездом, в котором просит признать период работы в фирме ООО «Профэшионал» как
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пенсионером, получателем пенсии по старости (л.д.66)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент переезда из <адрес> в <адрес> <ФИО> являлась пенсионером, последним местом ее работы являлось АК «Алроса» (ПАО) которым, компенсация расходов, саванных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) в Мирнинском районе 12 апреля 2012г.) к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права на получение земельного участка, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования объяснили, что ответчик при подсчете общей площади жилых помещений
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью истца, в связи с тем, что находится в ипотеке, суд считает ошибочным. Анализируя вышеизложенное, с учетом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения от 18.11.2022 г. №4015-7 «Об отказе в постановке на учет в целях предоставления земельного
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях обеспечения жилым помещением по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации города Чебоксары о признании постановления от дата ----- об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что до совершеннолетия истица находилась под опекой брата. За ней было закреплено право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Чебоксары о признании постановления администрации города Чебоксары от дата ----- об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и аннулировании свидетельства о праве собственности на землю, аннулировании зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Администрация сельского поселения Безенги Черекского муниципального района КБР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным (недействительным) и аннулировании свидетельства о праве
Описательная часть
Земельный участок, на который претендует гражданка <ФИО>, расположен в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 07:05:2100000:179, площадью 1 717 393 кв.м., разрешенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Безенги Черекского муниципального района КБР» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от 25.08.2022г., в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, полагает, что нарушение прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> М.А. в установленном законом порядке до достижения возраста 23 лет за постановкой на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не обращалась, необходимый пакет документов не представляла, не включена в единый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании распоряжения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении с <дата> по <дата>, с <дата>г
Описательная часть
В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства граждан по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 не явился, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, указанными в иске, исходя из следующего. Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о включении его в список
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному управлению Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 о признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Алания Р.П. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области и работал об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец Алания Р.П. исковые требования поддержал и пояснил, что он родился "дата" в <адрес>, в "дата" окончил школу, а в "дата" окончил техникум и в "дата" был
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что требования Алания Р.П. в части установления факта принадлежности трудовой книжки №, выданной "дата", подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию по старости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права на приобретение земельного участка в собственность, признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права на приобретение земельного участка в собственность, признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право на выкуп земельного участка путем перераспределения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> признать отказ администрации городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств нахождения земельного участка в зоне общего пользования ответчиком не представлено. Согласно технической документации (кадастрового и технического паспорта) жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и об обязании принять решение о предоставлении в собственность
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Озерной Д.А. сослался на следующие обстоятельства: ему на праве собственности принадлежит нежилое здание – цех по сборке металлопластиковых окон с кадастровым номером № площадью 175,4 по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение об отказе КУИ Администрации г.Шахты от 18.11.2021 №2.1-06-4153 в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, суд полагает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты от 18.11.2021 №2.1-06-4153 в предоставлении <ФИО> в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № площадью 1588 кв.м
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта проживания, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КЖКХ г. Барнаула об установлении факта своего постоянного проживания в период с 11.07.1991 по 14.11.1993 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; о признании отказа в приватизации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением о передачи (приватизации)
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта проживания, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании незаконным отказа в приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации, признании незаконным отказа в приватизации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания за <ФИО> права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании незаконным отказа в приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации, признании незаконным отказа в приватизации, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания за <ФИО> права собственности
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в выплате компенсации, признании права на получение меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконными и отмене решений об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не относится в категории граждан, указанных подпункте 2 пункта 5 Порядка, в связи с чем ему был выдан сертификат на сумму 2833327 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 Порядка. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области, Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконными и отмене решений об отказе
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> О.А.В.,<дата> года рождения, обратился в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> (с <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице
Описательная часть
В судебном заседании О.А.В. поддержал исковое заявление и пояснил, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку№. <дата> ГУ-ГУ ПФР № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно исключил из специального стажа О.А.В. периоды работы в ФГБУ «» с <дата> по <дата> – электромонтером по ремонту электрооборудования 3 разряда
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № ОСФР о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №, зачете
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включить в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве периодов работы
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выделения земельного участка в счёт земельной доли, признании недействительным проекта межевания, прекращении права собственности, исключении из государственного
Описательная часть
В последующем истец изменил исковые требования, просит суд признать незаконным выделение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 428000+/-5724 кв.м, образованного из земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Вместе с тем, в нарушение п.10 ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выделение земельного участка и признании права собственности отсутствующим, в котором с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил признать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Таранцов В.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Таким образом, суд считает, что отсутствие в ЕГРН описания границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании выделения земельного участка в счёт земельной доли незаконным, признании права собственности отсутствующим, - удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возобновлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от <дата>. К заявлению были
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования, по мотивам, изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> имеются соответствующие записи о принятии на работу и об увольнении, сделанные сотрудниками отделов кадров работодателей. В справке о заработной плате указан размер ее заработной
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, выразившиеся в уменьшении <ФИО> размера страховой
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 03-50/47
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 13 марта 2008 года на основании договора социального найма жилого помещения № 384 от 13 марта 2008
Мотивировочная часть
В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению
