Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариального действия, в обоснование требований указав, что <ФИО> с банком заключен кредитный договор на сумму 984 189,43 руб. 13.09.2022 нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель за 14 дней до обращения к нотариусу не уведомил <ФИО> о размере задолженности и бесспорном взыскании. Из материалов дела следует, что 18.08.2021между АО «ОТП
Мотивировочная часть
Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи от 13.09.2022 по реестру № соблюдены положения ст. ст. 86-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем суд также не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершения нотариального действия – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариального действия, в обоснование требований указав, что в ноябре 2022 г. <ФИО> стало известно о возбуждении в Волжском городском отделе судебных приставов №2
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель за 14 дней до обращения к нотариусу не уведомил <ФИО> о размере задолженности. Из материалов дела следует, что 23.10.2021 между АО «ОТП Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи от 07.10.2022 по реестру № соблюдены положения ст. ст. 86-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем суд также не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершения нотариального действия – оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным постановление о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма, о возложении обязанности восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнил, что <ФИО> не поддерживает отношения с братом и матерью, которые, как и он, были сняты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (№) в удовлетворении иска к Администрации городского округа город Рыбинск
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными отказов на обращения по вопросу перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары с учетом уточнений обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила, что военно-врачебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными отказы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на обращения <ФИО> по вопросу перерасчета размера ежемесячной денежной компенсации <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о снятии с регистрационного учета, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» о признании незаконным приказа, указав, что
Описательная часть
Представитель КУ ХМАО «Нижневартовский центр занятости населения» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении. В судебном
Мотивировочная часть
Заявленные прокурором города в интересах <ФИО> требования суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 5 письма Роструда от №-ТЗ «О направлении Методических
Резолютивная часть
Признать решение Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения», оформленное приказам №Д9/2102 от , о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – Югры», возложении обязанности учесть награждение «Почетной грамотой Департамента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – Югры»
Описательная часть
<дата> письмом за исх.№ Департамента социального развития <адрес> - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – Югры». Истец считает данный отказ незаконным и просит признать его
Мотивировочная часть
Требования истца о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - Югры» суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункта 3.1 Постановления Правительства <адрес> – Югры от <дата> №-п «О порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – Югры», возложении обязанности учесть награждение
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями работодателя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ООО «Сервис Логистика» компенсацию морального вреда пользу каждого из истцов по 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы осуществляли
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика ООО «Сервис Логистика» просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что трудовые договоры, заключенные с истцами, были прекращены по соглашению сторон (п. 1 ч, 1 ст. 77
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сервис Логистика» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями работодателя удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты взамен предоставления земельного участка, возложении обязанности по ее выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является многодетной матерью, состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> Также истец включена в реестр граждан, имеющих троих и более детей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление на изложенных основаниях. Также пояснял, что в квартире, где проживает семья истца, произошел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства, не могут служить основанием для признания оспариваемого истцом решения от 23.05.2022, принятого ответчиком, незаконным, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казённому учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты взамен
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства незаконным, обязании выдать свидетельство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства незаконным, обязании выдать свидетельство, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2014 года умер <ФИО> <ФИО> 24.062011
Описательная часть
Истец просит суд признать отказ нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным. Обязать нотариуса выдать <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что, поскольку указанное имущество было приобретено во время брака с <ФИО>, в настоящее время доли супругов не определены, то бесспорно определить долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании отказа нотариуса адрес <ФИО> в выдаче свидетельства незаконным, обязании выдать свидетельство – отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии от 28 февраля 2023 года незаконным, включении в страховой стаж исключенных периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области. В обоснование заявленных требований указала, что 18 февраля 2023 года она обратилась в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать отказ ОСФР по Новгородской области от <дата скрыта> в назначении е досрочной страховой пенсии незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии от 28 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в приеме на работу в порядке перевода
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в приеме на работу в порядке перевода, обязании повторно рассмотреть вопрос о приеме
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ АО «Транснефть-Прикамье» в заключении трудового договора в порядке перевода от 09 октября 2024 г. незаконным, обязать ответчика повторно рассмотреть вопрос о приеме
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации основанием прекращения трудового договора является перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о признании незаконным отказа в приеме на работу в порядке перевода – отказать
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной финансовой помощи, третье лицо Комиссию по предоставлению государственной поддержки коренным малочисленным
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление прокурора Березовского района ХМАО-Югры в интересах <ФИО> к администрации Березовского района ХМАО-Югры о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии по предоставлению государственной поддержки коренным малочисленным народам Севера принятое <дата> и изложенное в протоколе № от <дата> об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Изучив представленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комиссии по предоставлению государственной поддержки коренным малочисленным народам Севера принятое <дата> и изложенное в протоколе № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата> г.р., единовременной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в выплате пособия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными решения ГКУ "Управление социальной защиты населения (адрес) города <ФИО>" от (дата) (исх №...) и от (дата) (исх №...) об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку решение по заявлению истца было принято ответчиком именно (дата), а ответы от (дата) и от (дата) лишь подтвердили данное решение Управления, то суд считает возможным согласиться с доводами истца и признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения (адрес) г. <ФИО>", директору государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, возложении обязанности принять на службу, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным отказа в приеме на работу. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 14.09.2023 г. он обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом дополнения поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что обратился в УФСИН России по Липецкой области по поводу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание особый характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным отказа в приеме на службу, возложении обязанности принять на службу, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, понуждении к заключению служебного контракта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о признании незаконным отказа в приеме на службу, понуждении к заключению служебного контракта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, судом установлено, что истец ранее проходил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку право отбора кандидатов, способных по своим личным и деловым качествам выполнять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о признании незаконным отказа в приеме на службу, понуждении к заключению служебного контракта, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, бездействия, возложении обязанности принять на службу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Архангельску (далее - УМВД по г. Архангельску) о признании незаконным отказа в приеме на службу, бездействия, возложении обязанности принять
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика УМВД по г. Архангельску <ФИО> с иском был не согласен, настаивал на доводах ранее предоставленного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика УМВД по г. Архангельску <ФИО> с иском был не согласен, настаивал на доводах ранее предоставленного отзыва, указал, что <ФИО> было отказано в приеме на службу в органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Архангельску о признании незаконным отказа в приеме на службу, бездействия, возложении обязанности принять на службу, взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании истребовать личное дело для пересмотра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения № 3/227707036785 от 12 апреля 2022 года об отказе в приеме на службу, обязании истребовать личное дело для пересмотра обстоятельств касающихся
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании истребовать личное дело для пересмотра, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании заключить контракт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании заключить контракт. Свои
Описательная часть
Просит признать отказ ответчика в заключении с ней контракта по должности инспектор изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ – 16 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу незаконным. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку работодатель самостоятельно принимает необходимые кадровые решения о заключении контракта с конкретным лицом, ищущим работу, так как это является правом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в приеме на службу, обязании заключить контракт, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в приеме на службу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к МВД по Республике Карелия, в обоснование которого указал, что <ФИО> проходил службу в ОВД с 20 декабря 1993 года по 17 марта 2008 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31 октября 2024 года <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
<ФИО> было обжаловано решение об отказе в приеме на службу вышестоящему руководству. При рассмотрении вопроса о приеме на службу <ФИО> не было предоставлено право присутствовать на заседании комиссии, задавать вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконным отказа в приеме на службу, - отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в признании малоимущим, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является инвалидом I группы, в 2022 году им подано заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил: Отменить решение Администрации Сысертского муниципального округа об отказе в постановке на учет в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств проживания в спорном жилом помещении, признанном непригодным для проживания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Администрацию Сысертского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным отказа в признании малоимущим, нуждающимся в предоставлении жилого помещения, о возложении обязанности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания <ФИО> по <адрес> (далее по тексту - <ФИО> по <адрес>), в обоснование иска указал следующее. <ФИО>
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, которые исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О лишении нотариуса права нотариальной деятельности, возложении обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к Нотариальной палате Вологодской области о признании
Вводная часть
Нотариальная палата Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <ФИО> приказом Управления Министерства юстиции РФ по Вологодской области № 229 от 17.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальным исковым требованиям – ответчика по встречным исковым требованиям Нотариальной палаты Вологодской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Лишить нотариуса, занимающегося частной практикой, по нотариальному округу Нюксенский район Вологодской области <ФИО> права нотариальной деятельности
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2022 <ФИО> принята на работу в филиал ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН – Научно
Описательная часть
13.06.2023 истец направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, просит признать недействительным соглашение от 20.12.2022 к трудовому договору <ФИО> от 09.09.2022 № 112. в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН к <ФИО> о признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении меры жилищной поддержки и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что распоряжением администрации <адрес> от <дата> №-р ей отказано в переселении в <адрес> в связи с непредоставлением от <ФИО> и членов её семьи
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации <адрес> от <дата> №-р об отказе в предоставлении меры жилищной поддержки. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае подписания требуемых обязательств и фактического переезда совместно с <ФИО> в <адрес> правовые основания сохранить за собой право состоять на учете малоимущих и нуждающихся в жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации села Газ-Сале администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении меры жилищной поддержки и его отмене – отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> она подала заявление о назначении детского пособия на ребенка от 3 до 7 лет, <дата> получено решение об отказе на портале Госуслуг, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель ответчика БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к БУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг» ЦАО г. Омска о признании незаконным отказа в назначении пособия отказать
