Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения о прекращении трудового договора, о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк», в котором просит признать дополнительное соглашение о прекращении трудового договора от 20.04.2023 недействительным, признать незаконным приказ от 22.03.2023 №У-23/ув
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в январе 2023 года его непосредственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что при подписании оспариваемого дополнительного соглашения от 20.03.2023 отсутствовало волеизъявление истца на расторжение трудового договора между сторонами в таком порядке, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании недействительным соглашения о прекращении трудового договора, о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным выделение земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выделение земельного участка
Описательная часть
Также допущены нарушения ФЗ от <дата> №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка решением собственника земельной доли <ФИО> <дата> не утверждался. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что представитель собственников земельных долей <ФИО> не вправе был <дата> утверждать Проект межевания и заключать Соглашение об определении долей в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
Признать незаконным выделение в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:33:3700011:674 площадью 3649058+/- 16714,69 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения № 240000018321/73710/24 от 15.11.2024 г. об отказе в назначении социальной пенсии по старости; - об обязании Отделения фонда пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения № 240000018321/73710/24 от 15.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд принимает во внимание, что стаж, необходимый для возникновения у <ФИО> права на страховую пенсию по старости на территории Российской Федерации, имел место на территории Таджикской ССР с 01
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № 240000018321/73710/24 от 15.11.2024 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, о признании права на выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Приозерского муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать незаконным решения Администрации Приозерский муниципальный район <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что использует участок по целевому назначению не допускает просрочки по оплате арендной платы. Представила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании незаконным решения администрации <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата и признании незаконным решения об отказе в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата> об отказе в перечислении социальной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принятое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата и признании незаконным решения об отказе в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принятое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», публично-правовой компании «Фонд развития
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании отказа в индексации (увеличении) пенсии незаконным, возложении обязанности произвести индексацию (увеличение) получаемой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - О. Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, просила признать отказ ответчика в индексации (увеличении) получаемой ею страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив дополнительно, что в ЦОКО она никогда не работала, они ее не трудоустраивали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и имеющиеся в деле представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что данное решение Пенсионного Ф. не может быть признано законным
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка незаконным и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес>, администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании решения органа местного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным постановление администрации <адрес> № от <дата> «О прекращении деятельности крестьянских хозяйств и изъятии земельных участков», в части изъятия у <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес>, администрации Кумылженского муниципального района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес>, администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании решения органа
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения органа местного самоуправления об изъятии земельного участка незаконным и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес>, администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании решения органа местного
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным постановление администрации <адрес> № от <дата> «О прекращении деятельности крестьянских хозяйств и изъятии земельных участков», в части изъятия у <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес>, администрации Кумылженского муниципального района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес>, администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании решения органа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского предъявил в суд иск в интересах <ФИО> к ответчику Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора города Петропавловск-Камчатского Гриценко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам
Описательная часть
В исковом заявлении указала, что являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в ОСФР по Курганской области в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы за себя, как лица, добровольно вступившего в правоотношения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что спорный период нетрудоспособности имел место, в том числе с 01.01.2023 по 15.05.2023, в 2022 году ИП <ФИО> добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате регионального материнского капитала
Вводная часть
Прокурор Сладковского района Тюменской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному управлению социальной защиты населения (Казанский, Сладковский районы) (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Веревкина Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.12.2020 Управлением социальной защиты населения по г.Ханты-Мансийску
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сладковского района Тюменской области, поданное в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Отделу социальной защиты населения Сладковского муниципального района Межрайонного управления социальной защиты
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с административным иском к ГУ РРО ФСС РФ в лице филиала № 19 Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования о признании незаконным
Описательная часть
По мнению прокурора, должностными лицами филиала ... Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования ФСС (...) при рассмотрении обращений <ФИО> о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам и ежемесячного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Давая оценку доказательством, представленным истцом в подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты по государственному жилищному сертификату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних, представитель истцов <ФИО>, и <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и настаивали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении истцов имеет место совокупность критериев, необходимых для получения мер социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным расчета досрочной страховой пенсии по старости на дату её назначения, обязании учесть повышенное отношение среднемесячного заработка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным на дату <дата> расчет ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области досрочной страховой пенсии по старости в части применения районного коэффициента к заработной плате работников
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным расчета досрочной страховой пенсии по старости на дату её назначения, обязании учесть
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным расчета досрочной страховой пенсии по старости на дату её назначения, обязании учесть повышенное отношение среднемесячного заработка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным расчета досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным на дату <дата> расчет ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области досрочной страховой пенсии по старости в части применения районного коэффициента к заработной плате работников
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным расчета досрочной страховой пенсии по старости на дату её назначения, обязании учесть
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение <номер> от <дата> КГКУ «Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» об отказе ей в ежемесячной денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам» удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что всю свою трудовую деятельность он проработал на кирпичном заводе рабочим
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в корректировке сведений
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>, возложении обязанности на нотариуса <ФИО> выдать <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, выданной государственным нотариусом Р. Ройзенталь штата <адрес> <ФИО> в <адрес>, США, Апостиль <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств обращения к нотариусу в установленном законом порядке, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>, возложении обязанности на нотариуса <ФИО> выдать <ФИО> и <ФИО>, действующим
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участков и просила обязать ответчика заключить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из содержания письма администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области № 712 от 22 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение об отказе в заключении соглашения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в муниципальной собственности и обязать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации города Хабаровска о признании постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся незаконным, обязании выполнить определенные действия, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о признании постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся незаконным, обязании выполнить определенные действия отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> 3 <ФИО> 2. об оспаривании совершения нотариального действия, просит отменить исполнительную надпись <ФИО> 3. Требования мотивированы тем, что исполнительная надпись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> 4» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 490 000 руб. под 15,05% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершения нотариального действия отказать
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> 3 <ФИО> 2 об оспаривании совершения нотариального действия, просит отменить исполнительную надпись <ФИО> 3 Требования мотивированы тем, что исполнительная надпись совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> 4» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб. под 15,05% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата> N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершения нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариального действия, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от <дата>. <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершения нотариального действия оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании совершения нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариального действия, в обоснование требований указав, что 30.11.2016 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал
Описательная часть
17.05.2023 нотариусом НИА совершена исполнительная надпись № от 17.05.2023 о взыскании с должника <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 133 975,57 руб. При этом в нарушение требований
Мотивировочная часть
Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи от 17.05.2023 по реестру № соблюдены положения ст. ст. 86-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем суд также не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, , об оспаривании совершения нотариального действия – оставить без удовлетворения
