Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в назначении пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении и осуществлении ежемесячного пособия на основании норм Федерального закона № от <дата> «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в том числе, что алименты, выплаченные из дохода супруга <ФИО> – <ФИО> в пользу бывшей супруги <ФИО> на содержание его несовершеннолетнего ребенка от первого брака, не являются доходом семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным отказа в назначении пособия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пособия, возложении обязанности назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении пособия, возложении обязанности назначить и выплатить пособие. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указанные обстоятельства установлены на основании представленных суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 0,1 га предоставлен в собственность <ФИО> Постановлением Администрации г. Ижевска от 17 мая 2024 года на основании закона Удмуртской Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными отказов в назначении пособия, возложении обязанности назначить и выплатить пособие удовлетворить частично
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в трудоустройстве по внутреннему совместительству, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центра развития ребенка детского сада № 11 д. Шаталово Починковского района Смоленской области (далее по тексту
Описательная часть
Просит признать отказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка детского сада № 11 д. Шаталово Починковского района Смоленской области от ** ** ** истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях работника выполнять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центра развития ребенка детского сада № 11 д. Шаталово Починковского района Смоленской области о признании незаконным отказа
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения сельской администрации о предоставлении земельного участка, признании незаконным (недействительным) свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> сельской администрации Горномарийского муниципального района Республики <ФИО> Эл о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что спорные наследственные отношения возникли с <дата>, с момента смерти матери истца <ФИО> – <ФИО> Из материалов наследственного дела следует, что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю, спорный земельный участок как предоставленный <ФИО> в порядке приватизации уже после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> сельской администрации Горномарийского муниципального района Республики <ФИО> Эл (№) о признании незаконными решения <ФИО>
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным расторжения договора аренды нежилого помещения и обязании предоставления беспрепятственного доступа в арендуемое помещение
Вводная часть
Истец ООО «Холодок» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании незаконным расторжения договора аренды нежилого помещения во внесудебном порядке и обязании предоставления беспрепятственного доступа в арендуемое помещение. В
Описательная часть
Представители истца ООО «Холодок» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в части требования о признании незаконным расторжения во внесудебном порядке договора аренды нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Марков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считал, что т.к. представители истца не настаивают на удовлетворении требований о доступе в ранее арендуемое помещение, это
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холодок» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа не соответствующим требованиям законодательства и обязании принять меры по выделению слухового аппарата
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании отказа не соответствующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> года рождения является инвалидом третей группы по общему заболеванию на основании справке МСЭ-2016 № (л.д. 6). Как установлено судом, не оспаривалось
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцу Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО был дан мотивированный ответ на его заявление о предоставлении технических средств реабилитации. В данном ответе истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании отказа не соответствующим требованиям законодательства и обязании принять меры по выделению
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании отказа не правомерным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> о признании
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет федеральному государственному гражданскому служащему, включении в стаж муниципальной службы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным отказ межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в назначении пенсии за выслугу лет федеральных гражданских служащих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что период с 03.08.2016 по 06.11.2016, в течении которого <ФИО> получала пособие по безработице не прерывает её трудовой стаж. Принимая во внимание вышеназванные положения Федеральных законов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области, управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Федеральной налоговой службы России –
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете взносов, потраченных на капитальный ремонт фасада, и обязании пересчитать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании незаконным отказа в перерасчете взносов, потраченных на капитальный ремонт фасада, и обязании пересчитать задолженность
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Как установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для перерасчета истцу задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в счет будущих платежей у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете взносов, потраченных на капитальный ремонт фасада, и обязании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в допуске к конкурсу о замещении вакантной должности, о возложении обязанности допуска на замещение вакантной должности гражданской службы, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. он, являясь инвалидом 1-й группы, подал документы на допуск к конкурсу на замещение вакантной должности государственного гражданского служащего, старик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы иска поддержал. <дата> в адрес ГУФССП России по Ростовской области <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным отказ в допуске к конкурсу о замещении вакантной должности, о возложении обязанности допуска на замещение вакантной должности гражданской службы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании отказа в совершении нотариального действия <ФИО>, врио нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО>, незаконным
Вводная часть
ООО «Ярнефтехимстрой-5» (далее также – Общество) обратилось в суд с жалобой об оспаривании нотариальных действий <ФИО>, врио нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО>, об отказе в совершении нотариального действия
Описательная часть
В судебном заседании представители заявителя <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту жалобы, дополнений к ней и письменной позиции. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей Общества, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ООО «Ярнефтехимстрой-5» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5», ИНН , о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным отказать
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в предоставлении единовременной материальной помощи незаконным, об обязании назначить и выплатить единовременную материальную помощь
Вводная часть
<адрес> <ФИО> края в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении единовременной
Описательная часть
Представитель ответчика ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> <ФИО> края <ФИО> в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> края в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к категории работников правоохранительных органов, с учетом содержания нормативных правовых актов, которые определяют правовой статус лиц, проходящих военную службу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к территориальному отделению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании отказа в назначении субсидии незаконным, возложении обязанности предоставить субсидию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее – ГОКУ «Североморский МЦСПН») о признании отказа в назначении субсидии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГОКУ «Североморский МЦСПН» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с такой правовой позицией ответчика суд не может согласиться в силу следующего. При этом суд не учитывает доводы ответчика о применении к данным правоотношениям п. 2 ст. 223 НК РФ (в ред. Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению "Североморский межрайонный центр социальной поддержки населения" о признании отказа в назначении субсидии незаконным, возложении обязанности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие, указывая в исковом заявлении, что является
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основания и доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании расчета платы за перераспределение земельного участка незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании действий по регистрации незаконными, признании регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к УФНС по Самарской области о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, признании действий по регистрации незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков УФНС по Самарской области, МИФНС России № 16 по Самарской области <ФИО> по доверенностям исковые требования не признал, полагал, что правовых оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений главы VIII.1 Закона № 129-ФЗ (
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФНС по Самарской области, МИФНС России № 24 по Самарской области, МИФНС России № 16 по Самарской области оставить без удовлетворения
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия ответчика в ограничении доступа пользования имуществом, понуждении разобрать постройки с земельного участка, не принадлежащего ответчику, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим обстоятельствами. <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в местности «Усть-Торей» <адрес> Республики Бурятия, общей площадью 30 000 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что на его земельном участке находятся постройки ответчика, а именно 1/4 сарая, навес и еще один сарай. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что часть земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным действия ответчика в ограничении доступа пользования имуществом, понуждении разобрать постройки с земельного участка не принадлежащего ответчику, взыскании материальных затрат
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Чувашской Республики», признании права на присвоении звания «Ветеран труда Чувашской Республики», возложении
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики, Кабинету Министров Чувашской Республики в защиту права на присвоение звания «Ветеран труда Чувашской Республики». Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда Чувашской Республики», признать за ним это право, возложить обязанность подготовить проект распоряжения о присвоении звания «Ветеран труда Чувашской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики, КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, Кабинету Министров Чувашской
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным приказа об отнесении жилого помещения к числу служебных, признании права пользования на условиях договора социального найма
Вводная часть
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») предъявило иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> возражали против удовлетворения иска ФГАУ «Росжилкомплекс», просили удовлетворить встречный иск по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в приеме заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об оспаривании отказа в приеме заявления. В обоснование иска указано, что Руководитель Новороссийского офиса АО " ОТП Банк " гр-н: <ФИО> <дата> отказал истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Ответчик АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Признать неправомерным отказ со стороны АО «ОТП Банк» в приеме заявления <ФИО> от <дата>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным отказа в передачи выпускной квалификационной работы, признании исключительного авторского права, обязании передать коллекцию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор на предоставление права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности между <ФИО> и ФГБОУ ВО
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении социальной помощи на реализацию социального контракта, возложении обязанности предоставить социальную помощь на условиях социального
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что не согласна с отказом ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 41, 42 указанного Порядка Учреждением проверяется наличие оснований для отказа в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, указанных в пункте 39 настоящего Порядка, в том
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными перечисление денежных средств, пункта индивидуальных условий кредитного договора, признании недействительным кредитного договора, признании незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) и Публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк России), третьи лица
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Рудик О.С. в судебном заседании настояли на удовлетворении исковых требований, изложив суду доводы искового заявления. Согласно письменным возражениям ответчика ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
В соответствии с Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) и Публичному акционерному обществу Сбербанк России, третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании отказов о предоставлении документов незаконными, возложении обязанности выдать документы, признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заречный», в котором с учетом уточнения просят: признать незаконными отказы СНТ «Заречный» в ответах от <дата>, <дата>, <дата> о предоставлении
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержание заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поясняли, что фактически в очной части собрания от <дата> участвовало не 138 человек, как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по проведению собрания членов СНТ «Заречный» <дата>, суд приходит к выводу о его ничтожности, поскольку заочное голосование проводилась в период с <дата> по <дата>, то есть
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список, возложении обязанности включить в список детей – сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей – сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> был зарегистрирован с <дата> в муниципальном жилом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список, возложении обязанности включить в список
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными, установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридического лица, обязании
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Липецка, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, обратился в суд с иском к ООО «ДОН», ООО «ОМЕГА», ООО «ТРИТОН», ООО «ГЕРАЛЬТ», ООО «ЭКОРИС», ООО «ЛЮКС»
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования прокурора поддержал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование прокурора о внесении записи о недостоверности адреса места нахождения ответчиков в ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать недостоверным адрес места нахождения ООО «ДОН» ИНН по адресу <адрес>, помещение 8, офис 5, <адрес>; ООО «ОМЕГА», ИНН , <адрес>, помещение №, офис №, <адрес>; ООО «ТРИТОН» ИНН , <адрес>, помещение №
