Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий»» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 10.06.2016 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2016 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-5/16. Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 14.04.2022 г. № RP479722 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий»» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.04.2016 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2016 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-8/16, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказов ответчика от 26 мая 2021 года № 08-9869-ОН и от 14 декабря 2020 № 08-23294-НП об отказе в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 25.07.2017 г. между ООО «Зодчий» (застройщик) и ООО «Свой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате и обязании произвести выплату. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2016
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> двухкомнатную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа в заключении договора на передачу жилого помещения в собственность, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании ордера от <дата> истице и ее супругу <ФИО> было предоставлено в постоянное
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений стороны Истца следует, что в декабре 2024 года истцом в Администрацию ГО «Город Чита» было подано заявление в отдел приватизации, по результатам рассмотрения которого Истцу было отказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 Порядка приватизации жилых помещений на территории городского округа «Город Чита», утвержденного Постановлением администрации городского округа "Город Чита" от 17.08.2016 N 275, лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по управлению имуществом Администрации Городского округа «Город Чита», председателю Комитета по имуществу Администрации ГО «Город Чита»
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией г. Евпатории Республики Крым и <ФИО> заключен договор социального найма жилого помещения, согласно условиям которого нанимателю и члену ее семьи - сыну
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы Департамента имущественных и земельных отношений администрации города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о признании
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Новосельского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, о признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении колхоза им. Чапаева завершено конкурсное производство. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении бездействием ответчика права истца на приватизацию занимаемого им жилого помещения. Нарушение права истца на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> право на приватизацию квартиры площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес>, о признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении совхоза <ФИО> завершено конкурсное производство. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении бездействием ответчика права истца на приватизацию занимаемого им жилого помещения. Нарушение права истца на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> право на приватизацию квартиры площадью 43,8 кв.м. с кадастровым номером 55:09:100601:855, расположенной по адресу: <адрес>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне удержанных денежных средств, возложении обязанности возвратить необоснованно удержанные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отдела судебных приставов №... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> городскому отделу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением <ФИО> городского суда <адрес> от "."..г. №... с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на двух детей: <ФИО>,06.09.2005года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отдела судебных приставов №... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО>, <ФИО> городскому
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании снятия с регистрационного учета незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании снятия с регистрационного учета незаконным, указав, что <дата> истец и ответчик вступили в брак, который зарегистрирован Отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны
Резолютивная часть
Признать снятие с регистрационного учета <ФИО>, <дата> года рождения, по адресу – незаконным
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании снятия с регистрационного учета незаконным, восстановлении регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ МВД России по адрес, ДГИ адрес о признании снятия его с регистрационного учета незаконным, восстановлении регистрации по месту жительства. Требования иска мотивированы тем, что в 1984 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> по ордеру в 1990 году предоставлено жилое помещение в виде общежития
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы о признании снятия с регистрационного учета незаконным, восстановлении регистрации по месту жительства – отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, назначении социальной пенсии по старости
Вводная часть
< Дата > истец обратился к ответчику с заявлением № о назначении социальной пенсии по старости, рассмотрев которое ответчик принял решение об отказе в назначении социальной пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в ОПФР по Калининградской области (ныне – ОСФР по Калининградской области) с заявлением № о назначении социальной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ни на дату обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, назначении
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании частично недействительным договора передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, пояснив, что до 2005 года истец проживала по адресу: Х, затем переехала в другую квартиру. Также пояснила, что какое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что на момент заключения оспариваемого договора от 28.02.2001г. истец проживала по данному адресу, представлено не было, поскольку на момент приватизации истец достигла возраста 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительным договора передачи жилого помещения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по заключению договора социального найма и по исключению жилого помещения из специализированного жилищного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского района в г.Красноярске о признании решения администрации Советского района в г. Красноярске и администрации г.Красноярска о заключении с истицей договора найма жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика администрации г.Красноярска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако в ходе судебного разбирательства судом предусмотренных законом оснований
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> (с учётом уточнённых требований) в иске указано, о том, что она является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 26:06:082405:47 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала о том, что документы, на основании которых <ФИО> был выделен вышеуказанный земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора <адрес> СК <ФИО>, полагавшую необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом <ФИО> (с учётом уточнённых требований) в иске указано, о том, чтоона является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: собственности возникло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала о том, что документы, на основании которых <ФИО> был выделен вышеуказанный земельный
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора СК <ФИО>, полагавшую необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО>, Администрации Изобильненского городского округа о признании постановления о дозакреплении земельного участка незаконным, признании права собственности на земельный участок, признании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказав предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Министерству здравоохранения Республики Адыгея о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности заключить договор. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> имеет среднее специальное образование, квалификацию фельдшер. Из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что истица с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в суд явилась, поддержала уточненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Адыгея и ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказ о включении в реестр детей-сирот, детей, оставшимся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения, признании права
Вводная часть
Истец Д.Д.О. обратилась в суд с иском (с уточненным иском) к Министерству образования Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Мэрии г.Кызыла, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных
Описательная часть
Просит признать отказ Министерства труда и социальной политики Республики Тыва о включении Д.Д.О. в списки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд при разрешении спора исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что истец не состояла на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, по не зависящим от неё
Резолютивная часть
Иск Д.Д.О. к Министерству образования Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Мэрии г.Кызыла, Департаменту капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии г.Кызыла, Администрации Улуг
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании государственного акта на право собственности на земельный участок недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным государственный акт серии № о праве собственности на земельный участок, площадью га, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным образование земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, прекращении обременения в виде ипотеки, снятии земельных
Вводная часть
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Органами местного самоуправления в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие полномочий и права по распоряжению землями особо охраняемых природных территорий, находящимися в федеральной собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, ЗАО «Иркут» - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, понуждении ответчика заключить договор аренды на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> на основании Постановления Администрации Белоцерковского сельсовета Белогорского района № был предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что изначально земельный участок был предоставлен истцу без проведения торгов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, предоставление спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа», Администрации Белогорского муниципального округа о признании незаконным отказа
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения, признании лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Города Томска о признании незаконным распоряжения, признании лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, родился в <адрес>, в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, относящимся к категории детей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Г,А. к администрации Советского района Города Томска о признании незаконным распоряжения администрации Советского района Города Томска от <дата> № об отказе во включении в Список детей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в собственность и последующих сделок с ней, о применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации го г.Уфа, УЗИО Администрации го г.Уфа об оспаривании договора социального найма, признании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) жилого помещения незаконным. Указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Относительно позиции ответчика <ФИО> (являющейся наследником <ФИО> по завещанию) о том, что последняя при жизни изъявила желание приватизировать квартиру путем подачи соответствующего заявления, а в настоящее время оспаривание
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права аренды на земельный участок, обязании устранить нарушения прав и признании договора купли – продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, отделу по Иглинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан , Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан , отделу по <адрес> Управления
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в признании безработным незаконным, обязании поставить на учет в качестве безработного, произвести выплату пособия по безработице с даты обращения
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» (далее ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен>), указав в основание иска с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду дополнительно пояснила, что поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> об отказе в признании безработным <ФИО>, содержащееся в приказе ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена>..;
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Нотариусу <ФИО>, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просила суд признать Постановление об отказе в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, являлась <ФИО> (наследодатель), на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.03.1994 года (л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, поскольку истец в установленный законом срок совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности удовлетворить
