Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса, обязании отзыва исполнительного документа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 13 апреля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года <ФИО> с Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 412 383 руб. сроком на 60 месяцев под 13,309 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки, указывая в обоснование своих требований, что ей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Между ООО «Лея» и <ФИО> заключены договоры займа от 15 января 2015 года со следующими условиями: Эксперт <ФИО>, опрошенный в
Мотивировочная часть
Возражения истца относительно заключения судебной экспертизы, а также представленную в материалы дела рецензию на заключение судебной экспертизы суд не принимает во внимание, поскольку рецензия не может являться допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу возмещения как заключившей договор участия в строительстве с застройщиком ООО «Премьер Инвест», обязать ответчика осуществить истцу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате истцу возмещения как заключившей договор участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате госпошлины — удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и об обязании нотариуса открыть наследственное дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> от 27.04.2023г. об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса адрес <ФИО> открыть наследственное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является двоюродным дядей <ФИО> 27 апреля 2023 г. Рыбакин <ФИО>, представитель фиоВ по доверенности, обратился к нотариусу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах , учитывая, что <ФИО> является наследником имущества фиоЕ, в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.05.2023 г. №77/597-н/77-2023-1, вынесенное нотариусом <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее по тексту – КГУП «Камчатский водоканал») о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании неполученной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждено, что работодатель издал приказ об организации проведения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку в отношении отдельных категорий граждан, к которым относится работники жилищно-коммунального хозяйства, вынесено постановление Главного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о признании незаконным приказа от <дата> № л/с об отстранении от работы, взыскании неполученной заработной платы за период
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
ПМВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представила письменные объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для назначения пенсии санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку N 2 в соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.06. 2003 N 5031-юл
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж период работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, о о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> - на основании Договора аренды земельного участка № от <дата> на праве бессрочной аренды принадлежит земельный участок площадью 1231 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта судебном заседании ответчиком не оспорено, обоснованных возражений по существу результатов проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным решения об обязании заключить договор- удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Щёлково Московской области о признании незаконным решения об обязании заключить договор. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Как установлено судом истец <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить отсутствие
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 18.07.2022 обратился в ОПФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, на момент вынесения решения от 09.08.022 № ответ на формуляр «запрос» в адрес пенсионного органа от АО «Единый накопительный пенсионный фонд» не поступал, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной помощи, понуждению к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» Отдел социальных координаторов по <адрес> о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> ХМАО-Югры, с <дата> по <дата> (л.д.11,12). С последнего места
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства <адрес> - Югры от <дата> N 699-п величина прожиточного минимума на душу населения на 2023 год (на дату обращения истца) установлена – 19649 рублей на душу населения, 21417 рублей для трудоспособного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казенному учреждению <адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» Отдел социальных координаторов по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной помощи и возложении обязанности назначить социальную помощь семье, имеющей ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и никем из сторон не оспаривается, что истец
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений о назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений о назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделение пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании недействительными (незаконными) решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ « о назначении
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий, нарушающими права на земельный участок, признании договора аренды не соответствующим законодательству, обязании принять меры, направленные на восстановление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли земельного участка и квартиры, расположенных по адресу:
Описательная часть
Неоднократно уточняя исковые требования, в окончательной редакции истец <ФИО> просит суд признать действия (бездействие) администрации городского поселения «Нерчинское», в результате которых осуществлена передача
Мотивировочная часть
Объективно доводы истца подтверждаются результатами рассмотрения дела об административном правонарушении №,,,,,,, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Из материалов дела об административном
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации расходов на проезд и перевозку имущества
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – Югры обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре о признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации расходов на проезд и перевозку
Описательная часть
Представитель истца прокурор <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено, что <ФИО> являлась сотрудником УФССП по ХМАО –Югре, приказом УФССП по ХМАО – Югре
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> – Югры в интересах <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре Югре о признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании удержаний из пенсии по исполнительным производствам незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании удержаний из пенсии по исполнительным производствам незаконными, возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеизложенные доводы поддержала, в дополнении пояснила, что ответчик произвел удержания из ее пенсии, являющейся единственным источником дохода, и федеральной социальной доплаты к ней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ администрации г.Мурманска в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на состав семьи из трех человек и обязать принять на учет. Истец <ФИО>, в также ее представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем сделка по продаже квартиры не состоялась. Намерение проживать в <адрес> подтверждается перепиской с потенциальными продавцами квартиры в г.Ростове. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об обязании представить сведения, признании отказа в заключении трудового договора, бездействия незаконными, взыскании убытков, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГУ ФССП России по адрес, ГУ МВД России по адрес, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ГУ ФССП России по адрес предоставить документ (ответ из ГУ МВД России по адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2024 года <ФИО> откликнулся на сайте HeadHunter на вакансию ГУФССП России по адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям Устанавливая гарантии при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП по адрес об обязании представить сведения, признании отказа в заключении трудового договора, бездействия незаконными, взыскании убытков, оплаты времени вынужденного прогула
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги предоставления субсидии и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги предоставления субсидии и обязании повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать отказ ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» от 23 мая 2022г. о предоставлении государственной услуги «Предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать отказ ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» от 23 мая 2022г. о предоставлении государственной услуги «Предоставление гражданам субсидий на оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги предоставления субсидии и обязании повторно рассмотреть заявление
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж, признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х и просит признать право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХГ, стр. У, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что гаражный бокс соответствуют всем требованиям и нормативам, его сохранение не затрагивают права и законные интересы других лиц, исковые требования <ФИО> подлежат
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора и выдаче путевки на право охоты, о понуждении к заключению договора (выдаче путевки) на право охоты на кабана, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском (с учетом уточнения исковых требований) к председателю Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» о признании
Описательная часть
В судебном заседании 7 февраля 2024 года стороны по делу и их представители поддержали свою позицию. Судом установлено, что <ФИО> 16 декабря 2011 года Комитетом охотничьего и рыбного хозяйства <адрес
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель соответчика Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» <ФИО> возражали против удовлетворения данного иска, настаивая на законности принятого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, возложении обязанности заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, возложении обязанности заключить с истцом договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Представитель истца пояснила, что супругу матери истца на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, которая просила о вынесении решения суда с учетом интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, возложении обязанности заключить с истцом
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права собственности по праву приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о признании утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, признании права собственности по ? доли в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 03.07.1998 добровольно снялась с регистрационного учета по адресу г. <адрес> так как поступила на работу, хотела получить
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, право собственности по праву
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании постановлений органа местного самоуправления незаконными, признании права общей долевой собственности на земельный участок, установленных по каталогу координат
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Великие Луки о признании постановлений органа местного самоуправления незаконными и утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании 26 июня 2024 года судом принято к производству уточненное исковое заявление истцов, в котором они просят суд: В судебное заседание явилась истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, которые
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, а так же в силу изложенных выше норм закона, суд считает, что истцы имеют право на приобретение в общую долевую собственность испрашиваемого земельного участка. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Великие Луки удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права на получение в собственность земельного участка, признании недействительным решения <ФИО> муниципального округа <адрес> об отказе в предоставлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> муниципальным имуществом администрации <ФИО> муниципального округа <адрес>, администрации <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении, а так же в приобщенных в ходе судебного заседания письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, <ФИО> муниципальным имуществом администрации <ФИО> муниципального округа <адрес>, администрации <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа в приватизации недействительным, признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым о признании отказа в приватизации
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 34, 35), обеспечили явку своего представителя, который исковые
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства дела, исходя из содержания п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 24 октября 2000 г. N 13-П, учитывая, что спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Евпатории Республики Крым, департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым о признании отказа в приватизации
