Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в заключении трудового договора незаконным, признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России, просила признать отказ в заключении трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Также в переписке с ответчиком содержится отсылка к обсуждению вопроса обработки пакета документов, направленных 18.03.2021 г. с официальной рабочей почты Филиала ответчика на рабочую почту истца. В поступивших электронных письмах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставления в собственность за плату без проведения торгов объекта недвижимости, признании сделки купли-продажи объекта недвижимости
Вводная часть
Административный истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании распоряжения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязания управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» устранить нарушенное право <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании решения незаконным, обязании предоставления
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании установить факт невозможности проживания в жилом
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> к отделу опеки и попечительства граждан по Усть-Удинскому и Балаганскому районам межрайонного управления министерства социального развития, опеки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать распоряжение от <дата обезличена> № межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №3 - отдела опеки и попечительства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> на основании распоряжения администрации района Иркутской области был включен в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда Иркутской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании установить факт невозможности проживания в жилом
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> к межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 – отделу опеки и попечительства граждан
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Удинского района Горячева О.В. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что, исключая <ФИО> из списка детей сирот и детей
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Удинского района Горячева О.В. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что, исключая <ФИО> из списка детей сирот и детей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату денежного возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату денежного возмещения. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Арбитражного суда адрес от 20.06.2019 г. (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО «Доступное Жилье <ФИО>» введена процедура банкротства - конкурсное
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности произвести выплату денежного возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной социальном помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУСО "КЦСОН" в Южном округе г. Оренбурга, Минсоцразвития Оренбургской области, указав, что 9 ноября 2021 года ею подано заявление в ГБУСО "КЦСОН" в Южном округе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГБУСО "КЦСОН" в Южном округе г. Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал необходимым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Минсоцразвития Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, полагала необходимым рассмотреть дело в порядке гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в Южном округе города Оренбурга
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным государственного акта на право частной собственности на землю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором, дополнив требования, просит признать незаконным Государственный акт на право частной собственности на землю
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Судом также установлено, что согласно Членской книжке (карточке участка) № по <адрес> в СНТ «Яблонька», копии Паспорта участка садовода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании решения незаконным, признании государственного акта недействительным и признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить служебный контракт, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе о признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить служебный контракт
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, указала, что у Комитета отсутствовали на момент проведения с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе о признании необоснованным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить служебный
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты за увечье, взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Прокуратурой Удорского района на основании обращения В.А.А. проведена проверка по факту отказа ГБУ РК «Комплексный центр социальный защиты населения Удорского района»
Описательная часть
В судебном заседании участвующий прокурор заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Удорского района» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика от <Дата> в назначении В.А.А. единовременной денежной выплаты за увечье (ранение), полученное <Дата> в ходе проведения специальной военной операции, не законен, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Удорского района в интересах В.А.А. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Удорского района» о признании незаконным отказа в предоставлении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности включить период работы в выслугу лет, дающую право на получение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 января 2008 г. он был принят на должность водителя ПЧ-19 ГУ отряд государственной противопожарной службы МЧС России
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ГУ МЧС России по Республике Калмыкия об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 83 ФЗ от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в связи с отсутствием соответствующей выслуги лет, оформленный письмом от 27
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> проходил государственную гражданскую службу в федеральной противопожарной службе, испытание не устанавливается в силу закона, он имел право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности включить период работы в выслугу лет
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отказа о регистрации права на земельный участок незаконным, обязании зарегистрировать право на земельный участок
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о.Черноголовка Московской о признании отказа о регистрации права на земельный участок незаконным, обязании зарегистрировать право на земельный
Описательная часть
Представитель административного ответчика с административным иском не согласился, в судебном заседании пояснил, что земельный участок был предоставлен в соответствии с <адрес> от <дата> «О бесплатном предоставлении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах отказ в предоставлении государственной услуги от <дата> № Р001- № нельзя
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> паспорт к Администрации г.о.<адрес> ИНН о признании отказа о регистрации права на земельный участок незаконным, обязании зарегистрировать право на земельный участок,удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, об обязании устранить допущенное
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> р., обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным Постановления <ФИО> от <дата> № об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что истцы - <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> ., <ФИО> р., зарегистрированы и проживают в отдельном жилом помещении общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании не приобретшими право пользования жилым помещением, договора приватизации недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Белгорода, в котором просят признать <ФИО> и <ФИО> лицами, не приобретшими самостоятельного права пользования жилым помещением
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск признала, указала, что им не было известно, что квартира приватизирована, указала, что ни она, ни <ФИО> на момент заключения договора на передачу и продажу квартир
Мотивировочная часть
Вместе с тем при предоставлении документов по запросу суда надлежащим образом заверенная копия указанного заявления суду администрацией г.Белгорода не представлена, поскольку такое заявление в архивных делах администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№), администрации города Белгорода о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, договора приватизации недействительным в части, признании права собственности
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без торгов, по иску прокурора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка в д. <адрес> для завершения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснил, что поскольку прокурор просит признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства, он в целях защиты просит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении срока выполнения этой обязанности суд учитывает как время, необходимое для вступления данного решения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства и о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску прокуратуры Томской области, действующей
Вводная часть
Прокуратура Томской области, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска, обратилась в суд с иском к <ФИО> Э.Б.К., <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Прокуратура Томской области, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска, обратилась в суд с иском к <ФИО> Э.Б.К., <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка по обращению депутата думы Города Томска <ФИО>, в ходе которой выявлены нарушения земельного законодательств, прав и законных интересов
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Томской области, действующей в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа ответчиков в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании неполученных доходов в результате незаконного лишения возможности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Смартспа», АО «Альфа- банк», просил суд признать отказ в приеме на работу по вакансии представитель банка- АО «Альфа-банк» по договору с компанией ООО «Смартспа» (Happy Delivery)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, пояснил, что отказ в приеме на работу он получил от ответчиков в устной форме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя, то есть работодатель безусловно обладает правом отказать в приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смартспа», АО «Альфа-банк» о признании незаконным отказа ответчиков в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании неполученных доходов в результате незаконного лишения возможности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязании нотариуса выделить долю в нажитом во время брака имуществе
Вводная часть
В суд поступило указанное заявление, в обоснование которого указано следующее. ..., действуя от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, паспортные данные, 08 декабря 2022 года обратился в нотариальную контору нотариуса
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что факты, изложенные в документах
Резолютивная часть
Заявление ... о признании постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, обязании нотариуса выделить долю в нажитом во время брака имуществе и выдать свидетельство о праве собственности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора приватизации жилого помещения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указал, что являлся нанимателем <адрес>. В 2019 г. умерла его мать <ФИО> и с этого времени он находился в состоянии депрессии, чем
Описательная часть
Ссылаясь на то обстоятельство, что длительное время страдает психическим расстройством, не мог понимать значение своих действий в юридически значимые периоды, в том числе при вступлении в брак, отказе от участия в приватизации, истец
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы с учетом проведения экспертизы компетентными экспертами, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Братских Е.Ю. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе во включении в реестр и выплате возмещения за однокомнатную квартиру № 30, расположенной на 2 этаже, площадью 40,57 кв.м, в жилом доме
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Братских <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2014 г. между ЖСК «Триумф
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате <ФИО> Севинч Новрузовне возмещения за жилое помещение, обязать ППК «Фонд развития территорий» выплатить <ФИО> Севинч
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика в выплате истцу возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Севинч Новрузовны к ППК «Фонд развития территорий» (7704446429) о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 21 апреля 2017 года между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 15 декабря 2021 года № RP418333 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 15 декабря 2021 года № RP418333 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/5-33/15. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказов ответчика от 26.04.2021 г. № RP304089 и от 14.04.2022 г. №128496 об отказе в выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 23 июня 2015 года между истцом и ООО «СНВ Северо-Запад»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика от 14 июня 2022 года № RP508729 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязать ответчика выплатить истцу возмещение в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 114 июня 2022 года № RP508729 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 01.07.2015 года между истцом <ФИО> (Дольщик) и ООО «СНВ
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-26/15. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 12.05.2022 № RP479722 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09.02.2015
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/4-28/15. Из
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ответчика от 03.05.2022 № RP493174 об отказе в выплате возмещения истцу незаконным, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение– удовлетворить
