Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
ИстецФИО2, его представительНовоселова Е.С.в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчикаШалишкина А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С указанными выводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, неисполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки своего работника не может ущемлять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ГУ ОПФР по РО от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что Ростовская городская общественная благотворительная организация «Донская Опера» (краткое наименование - Общество «Донская Опера») в настоящее время ликвидирована, поэтому возможности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решения № незаконным в части не включения периодов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ф-ных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене акта, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с конкретной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о пересмотре размера пенсии по старости, ссылаясь на то, что с <дата>. (по достижении возраста 51
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, с <дата>. <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Эти доказательства подтверждают факт того, что в специальный стаж истца, который признаётся в настоящее время ответчиком в размере <дата>, подлежит включению подземный стаж (продолжительностью 01 год 05 месяцев) за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене акта № от <дата>., признании незаконным и отмене решения пенсионного
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения в дополнительных учебных отпусках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным, истица просит признать незаконным решение в части не включения в специальный стаж указанных периодов и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности воспитателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных данных, позволяющих сделать вывод о тождественности обязанностей «воспитателя» и «воспитателя татарского языка», не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения в части незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и нахождения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности, усматривается из трудовой книжки истца, <дата> <ФИО> был принят на работу изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда на Чебоксарский участок в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с <дата> по <дата>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000030857/2034970/21 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части включении в специальный стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости на дату
Вводная часть
Прокурор города Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении права на установление страховой пенсии по старости из страхового стажа Ответчиком неправомерно исключены периоды с 23.03.2012 по 29.03.2012, с 06.04.2014 по 08.04.2014 (учтен период работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении отдельных
Лузский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж и определения даты возникновения права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным отказа включения периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; включить в стаж педагогической деятельности периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, курсы повышения квалификации были необходимы истцу в целях совершенствования профессиональной деятельности и кроме того, за работу в указанные периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Кировской области № от <дата> незаконным
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации), мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ею в адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно диплому от <дата обезличена>, <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила обучение в ПТУ <адрес> ССР и окончила полный курс среднего профессионально-технического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 30-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО> с <дата
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> до принятия Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 3543-1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения о включении в специальный стаж периода работы, включении в спецстаж периода работы, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
22.10.2024 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» за педагогическую деятельность в организациях для детей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ермилов Е.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела представленного суду, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 16.11.1998 по 07.01.2002
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она работала в санатории-профилактории завода «Пензхиммаш», в котором оздоравливались работники завода. В санатории-профилактории были физкабинет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что терапевтический профилакторий НПО «Пензхиммаш» (санаторий-профилакторий), в котором работала <ФИО> медицинской сестрой в период с 01.01.1992г. по 27.10.1992г. (спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Архивная справка в нарушение положений ст. ст. 56, 57
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное обстоятельство не должно влиять на право истца на назначение страховой пенсии по старости. При указанных обстоятельствах, период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеназванные специфику, условия осуществляемой истицей работы, выполняемые ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил суду, что по мнению УФСИН по Тверской области исковые требования не могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал педагогом в школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал педагогом в школах. Этот период работы должен быть включен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, указанные периоды ответчиком включены в льготный стаж <ФИО>, что подтверждается сведениями ИЛС. Решение суда в части включения в льготный стаж истца указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, и в части отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2023 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <дата> и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, с <дата> зарегистрирована в системе
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, <дата> истец <ФИО> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с такой позицией ответчика в части зачета спорных периодов в специальный стаж работы истца в силу следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения в части отказа во включении трудовых и иных периодов в стаж работы, дающий право
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признания права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать незаконным решение <номер> от <дата> филиала <номер> ОСФР по <адрес> и Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец в спорный период работал на вышеуказанной должности, работа на которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании неправомерным решения № от <дата>; о включении в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжке <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в должности электросварщика в СПМК «Буинская»(л.д.15-18). Вместе с тем, записи в трудовой книжке не содержат сведения об условиях работы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> частично неправомерным, о включении в специальный стаж периода работы
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании решений об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что не оспаривает решения пенсионного органа в части невключения в педагогический стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку в указанные выше спорные периоды трудовой договор с <ФИО> не расторгался, приказов об освобождении истца от обязанности учителя не имеется, она вела учебную нагрузку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об исключении из специального стажа периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой
