Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, при участием истца <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> требования не признала, указала, что период работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части не включения спорных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.Е.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с /________/, признать незаконным решение от /________/ /________/, решение
Описательная часть
Истец Т.Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила, что просит засчитать в специальный стаж периоды с /________/ по /________/, с /________/ по /________/
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание, что в период с 1993 года истец работала в должности воспитателя в учреждении для детей, осуществляла педагогическую деятельность, при переименовании учреждения цели и функции
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФР по Павловскому району Нижегородской области об отмене решения за № от <дата>, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решением ОПФР по Нижегородской области за № от <дата> в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от <дата> в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании денежной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.123). Также в судебном заседании пояснила, что пенсионным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.С.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Подгорная Л.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений незаконными, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений № 416402/21 от 10 февраля 2022 года, №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что истцом в заявленный период осуществлялась работа
Мотивировочная часть
Поскольку должность, занимаемая истцом - обработчицы птицы, Списками не предусмотрена. Работа <ФИО> в особых условиях труда материалами дела не подтверждена. Справки, уточняющие характер работы, как и другие доказательства о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решений незаконными, о включении периодов работы в стаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный страховой стаж в льготном исчислении и определении даты
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 15.02.2023г. №230000008769/068-38039/23 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в дела по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили и просили признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что период работы, непосредственно предшествующий спорному периоду работы с Дата по Дата и имевший место в тот же лечебном учреждении и в этой же должности засчитан пенсионным органом в добровольно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж периодов работы, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением ОСФР от <дата> № в специальный стаж при определении права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения № от <дата> незаконным, об обязании включения в льготный стаж
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении юридического факта членства в колхозе, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об установлении юридического факта членства в колхозе, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и на представленные в деле доказательства, поддержали и просили заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в Камкинском колхозе «им. Кирова» в период 1976-1977 годы подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Исходя из изложенного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения усматривается, что истцу отказано в зачете в специальный стаж периодов её нахождения в учебных отпусках: с "."..г. по "."..г.; с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> о досрочном назначении пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения № от <дата> в части незаконным, об обязании включить периоды учебы и работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов учебы и работы, обязать ответчика включить их в его в страховой стаж и назначить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости досрочно составляет менее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ответчика № от <дата> незаконным в части
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 29 апреля 2022 года в части отказа включения педагогического стажа в должности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном размере, пояснив, что в 2001 году он был переведен на должность преподавателя-организатора ОБЖ и учителя, в 2006 году присвоена высшая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части отказа включения педагогического стажа, включении периода работы в специальный
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения от 16.09.2022 года незаконным, включении периодов работы специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в его страховой стаж следующие периоды
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 24.05.2022 года истец <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения от 16.09.2022 года, о включении периодов работы специальный
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решений УПФР в г. Кирове незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ( далее по тексту – ОСФР по Кировской области ) о признании решений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года №, 06 ноября 2020 года № об отказе в установлении пенсии в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с учётом включения в специальный стаж спорных периодов работы ( за исключением периода обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с 01 января 1992 года по 27
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО>, , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
