Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, автогражданская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия 11.12.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 18.05.2022 в 07:45 минут на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Вортекс <ФИО> г/н №, при выезде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. в 07-45
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Белокур ЕИ о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
П.А.Н. обратился в суд с иском к М. о взыскании ущерба от ДТП (л.д.2-3)
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика М. на надлежащего Ц.Н.Н. Определением суда произведена замена ответчика М. на ответчика Ц.Н.Н. (л.д.56). Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Н. к Ц.Н.Н. о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.05.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 740 115 руб., расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.05.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 13 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 401913 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7219 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере в размере 401913 рублей 44 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7219 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород ФДА», ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим. Он является собственником автомобиля «Mercedes-Benz»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Mercedes-Benz» госномер х711хо/152. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указа в обоснование заявленных требований о том, что истцу принадлежит автомобиль Тойота Камри г.н. №, который <дата>. был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО МММ №
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Представитель ответчика пояснил, что судебным экспертом неверно дана оценка дорожной обстановки и неверно разъяснены действия
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> приобрела автомобиль «», государственный регистрационный знак № регион, у <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца (автомобилю) нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный факт не опровергнут ответчиком. Соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 208 915,77 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 290 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> в 07-46 часов по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично 79,6 % (166 239,05 * 100 / 208 915,77). Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.А. А.чу о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что 17 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля Деу Нексия г.н. №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 07 часов 20 минуту на а/д <адрес> 59 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Изучив исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с последующим уточнением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут у *** Ж на *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 00 минут у *** Ж на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: DAEWOO NEXIA, гос.рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 305 387 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2021 г. в Гатчинском районе Ленинградской области рядом с населенным пунктом Вырица произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г.р.з№ под управлением водителя
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным экспертным заключением № от <дата> из ООО «Северо-Западная лаборатория оценки», в соответствии с которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт: № в счет возмещения ущерба от ДТП 305 387 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 100 рублей, расходов на оценку в размере 10 300 руб., расходов по госпошлине в размере 2 303 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, также пояснил, что является собственником
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 173 359 руб. 44 коп. и судебных расходов в сумме 17 667 руб., из которых 4667 руб. по уплате госпошлины, 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств SKODA Fabia, гоз.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП с последующим уточнением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки г/н №
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2023 года в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1 к ИП <ФИО> С,В., третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.С.С. обратился в суд с иском о взыскании с К.С.О. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 258 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ДТП произошло на его полосе движения, предотвратить ДТП у него не было возможности. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение составлено с соблюдением требований
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 15 марта 2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовый уполномоченный пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскав с Общества в пользу <ФИО> неустойку в размере 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1150737 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16000 руб., нотариальной доверенности, документов заверенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО>., и автомобиля ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора Маринчук Н.С., полагающего требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 1150737 руб
