Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной повторной судебной экспертизы по делу, представителем истца заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение судебной автотехнической экспертизы №, назначенной по определению суда может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 12 часов 40 минут на 1377 км автодороги М5 Урал произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, показал, что представленный договор аренды автомобиля признать недопустимым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, наследникам умершего <ФИО> – <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> 1, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 30.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S500» гос. номер под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что несостоятельна ссылка представителя ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта ТС Мазда 6» гос. номер. Т 444 НА 161, поскольку частично выполненный ремонт не имеет значения для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что [<дата>] исполняя трудовые функции водителя автомобиля СМП подстанции [Номер] <ФИО> при выполнении служебного задания на автомобиле СМП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ГБУЗ НО ССМПНН и <ФИО> состоят в трудовых отношениях, а именно: ответчик работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи в ГБУЗ НО ССМПНН [ ... ] В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО ССМПНН к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит (л.д. 72-76)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по изложенным в нем доводам. Указала на то, что необходимо сохранить обеспечительные меры на автомобиль Рено Логан. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 153 792 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 294 рубля, расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2022 года в 14 часов 45 минут, на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хендай р/з №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 12 июля 2022 года в 14 часов 45 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м марки Hyundai
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, потому с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление с уточнением исковых требований, в котором просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, штрафа в размере от присужденной судом суммы, стоимости юридических услуг в размере рублей, стоимости услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП и признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Из материалов дела следует, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агропроминжиниринг», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и признании сделки недействительной удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 1 511 773 руб.; стоимость оценки в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, истец в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. <дата> водитель ответчик, работник по трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 07.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло столкновение 2-х автомобилей – автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля ««BMW» государственный регистрационный знак № имел техническую возможность остановиться перед пересечением проезжих частей с момента включения желтого сигнала светофора. Исходя из изложенного выше действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1042219 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 452 597,73руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Полис ОСАГО у ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ситроен С4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ситроен С4, рег. знак №, не убедившись в безопасности маневра совершила наезд на автомобиль Ниссан Тиана
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 21.30 на <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, дополнительно добавила, что истец со своей стороны исполнил все возложенные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА, истец правомерно заявил требования о возмещении ему убытков в виде
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ДСК «Дорлидер» денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия водителя <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО ДСК
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием были
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине , под управлением <ФИО>, обязательная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что согласно постановлению Юрьянского районного суда Кировской области № 5- 4/2022
Описательная часть
02.07.2021 в 12 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомашиной «Hyundai Solaris», гос. рег. знак №, принадлежащей истцу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЮВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ноах, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
ЮВ в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ее представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление ЮВ к МС, ДА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года произошло ДТП с участием. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС должен быть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., возврат госпошлины 6270 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.7) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное определение <ФИО> не оспорил. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО>..;
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере № рублей, а так же расходы по уплате
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на МКАД № км, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66 790 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 16-09 ч
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований
