Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика разницу для устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 155 952 рублей
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia , что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что убытки у истца возникли по вине ответчика, который был обязан выдать истцу направление на ремонт в СТОА. Вместе с тем, экспертное заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Хендэ Акцент, г.р.з. ###
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Хендэ Акцент г/н ### и Ниссан г/н ###
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенной экспертом-техником оценки. Данное заключение отражает реальный ущерб, причиненный страхователю в результате ДТП. Учитывая установленные
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 1761478 руб., расходов по госпошлине в сумме 17007 руб. В обоснование своего иска ссылалась на то, что 26.11.2022г. 00 часов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2022г. 00 часов по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> было повреждено транспортное средство , рег.знак №, принадлежащее истице на праве собственности. Факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 1761478 руб., расходы по госпошлине в сумме 17007 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022 в 15:05 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющие доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) ущерб в размере 72 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 758
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес СПАО «Ингосстрах», ООО «Универсалтранстрейд» о взыскании страхового возмещения, возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 20.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заключением АНО «ЦНЭ «Юридэкс», наиболее полно и правильно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Универсалстранстрейд» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 15.01.2021г., в 14 часов 21 минуту в Егорлыкском районе Ростовской области, произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключений, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО "СФ"Адонис", АО "Альфа-Страхование", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.11.20212 произошло ДТП по адресу: напротив дома №179 между транспортными средствами №, государственный номер № управлением <ФИО> и транспортным средством №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба виде разницы между страховым
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в сумме 232 635руб. 79 коп., расходов по оплате услуг по эвакуации поврежденного ТС в сумме 5 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истице
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 232 635 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 232635 руб.79 коп., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5527 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 800 рублей, а также судебных расходов в сумме 4756 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленного иска, просила требования удовлетворить. Суду в части срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г.Хабаровска «Восток», администрации г.Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем марки ИАЦ 1767, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ранее в судебном заседании представитель сельскохозяйственного снабженско
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности ТС Фольксваген Пассат, г.р.з. №, и автомобиля Фольксваген LT 35 TDI, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. №, в размере 187 521 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 207 471 (двести семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль, из которых: 187 521 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере составляющего разницу между произведённой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, АО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) в лице директора санатория «Виктория» - Кисловодского филиала АО «ЦСТЭ» (холдинг) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> отказалась от солидарного взыскания с администрации города-курорта Кисловодска. Представитель истца <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Суду представлены материалы административного дела, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) в лице директора санатория «Виктория» - Кисловодского филиала АО «ЦСТЭ» (холдинг) <ФИО> о -взыскании в пользу <ФИО>
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 700 руб., расходы по оплате отчета по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что<дата> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, о направлении копии не вступившего в законную силу судебного акта, исполнена надлежащим образом, вместе с тем, со стороны заявителя какие
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <<дата>> около <<дата>> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <<дата>> около <<дата>> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault Sandero, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах передача владельцем автомобиля транспортного средства иному лицу с учетом отсутствия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 301 600 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 10 000 руб. - стоимость услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта; 17 000 руб
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик не отрицал свою вину в ДТП, произошедшем 22.06.2022г., вместе с тем, возражал против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) материальный ущерб в размере 134200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей 00 коп., судебные расходы в виде
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 292 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, что 14 июня 2022 года в г. Копейске Челябинской области по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, гос. Номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БенефитГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , а также расходов по оплате госпошлины в размере и расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Истцу автомобиль HYUNDAI solaris, г/н №, под управлением <ФИО>, получил механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БенефитГрупп» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри г.н№ принадлежащим истцу, находившимся под управлением его жены <ФИО> и ВАЗ 21124 г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 10 часов 20 минут на <адрес> в г. Нижневартовске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.н. №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирь –Финанс» №- Н от <дата>, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость восстановительного ремонта в размере 217 681 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 5 367,60 рублей, по оплате услуг
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд *** с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство «Тойота Карина», гос.рег.знак *** принадлежит на праве собственности <ФИО> (свидетельство о регистрации транспортного средства ***)
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО> от *** производство по делу *** прекращено в связи с отсутствием состава административного
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса причиненный в результате ДТП ущерб в размере 81 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 645
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП – <дата> водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Луидор, гос. рег. знак №, не была включена в число лиц, допущенных к управлению ТС в соответствии с договором ОСАГО, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Б-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>, принадлежавшее ему транспортное
Описательная часть
Истец в представленном заявлении исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, дело рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
Рассматривая поступившее электронную почту суда ходатайство <ФИО> об отложении рассмотрения дела на другую дату, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, по тем основаниям, что к нему не приложено никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Б-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Утильзоюз», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 106 500 рублей, оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС «Рено», г.р.з. В798НУ147, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды не содержит обязанность арендодателя страховать гражданскую ответственность (ОСАГО) водителя арендатора, которому во временное пользование передается транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Утильсоюз», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
