Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что 05.12.2022 истец, являясь собственником ТС Киа Рио, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление от 26.05.2023, в дополнительных возражениях на исковое заявление, и пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в целом обоснованным и законным. Суд приходит к выводу о том, что расчет и размер неустойки по день выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 63 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 099 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Москвы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Ильина А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КаршерингРуссия» сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере руб., задолженность по оплате неустойки в размере руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по данному адресу. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Как следует из материалов дела, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и дополнением к нему к <ФИО>, ПАО СК «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована. По страховому полису
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба с ПАО СК «Росгосстрах» и АО «ГСК Югория» суд считает необходимым отказать, поскольку вины их в использовании <ФИО> страхового полиса
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратилась в Бурейский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>(далее по тексту- ответчик) о возмещении ущерба в размере 901500 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Пояснил также
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета, представленной по запросу суда, транспортное средство марки «LEXUS LX470», гос. рег. знак № на момент ДТП было зарегистрировано на имя <ФИО> (л.д.225 т.1). Указанное обстоятельство лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15 декабря 2021 года в 17 ч. 30 в ****, в районе ****, управляя ТС Тойота Платц г.р.з
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что ответчик является инвалидом
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно 13 часов 40 минут водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что имеется причинная связь между действиями ответчика при ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Чери В14, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, и наступлением последствий в виде причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2110 гос.номер №, допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, суммой оплаты услуг оценщика, почтовых расходов согласен. Возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя и нотариуса в заявленном размере, считая
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автотранспортных средств «Форд Фокус», г.р.н. №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 168800 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Относительно ходатайства ответчика о прекращении производства по делу пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 168800 руб. (302316,82 руб. – 133500 руб. =
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Я.Ю. (далее-истец), являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , сославшись на причинение ущерба водителем С.Я.В. (далее-ответчик), управлявшим автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Я.Ю. к С.Я.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к Г.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и Г.А.Г. (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Легионавто» и Г.А.Г. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что в период аренды автомобиль был поврежден, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу убытков в виде
Резолютивная часть
Взыскать с Г.А. Г., <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в результате ДТП от <дата>, в размере 191800 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 5000 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 704 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08.11.2021 года около 21 часа 00 минут на улице Магистральная, напротив дома № города Тюмени произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. - далее происходит блокирующий удар передними частями автомобилей Сузуки и Киа, при этом передняя часть (на участке от продольной оси
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 140 000 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 14.06.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2023г. в районе **** произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м Тойота Ист
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Prius» гос. знак ... передано под управление <ФИО> угли, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Г.А.И обратился в суд с иском к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП
Описательная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> Б.С.У., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 89900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № со 02 марта 2021г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно на <ФИО>, как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, либо выбыло из его владения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – .; расходов по оплате экспертного заключения – ; судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Оснований не доверять названному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инвест Сервис» в пользу истца материального ущерба в размере рублей
