Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 269819 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... на ...., произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде Солярис г/н ..., по управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭЙЧ СИ КАРС», и автомобиля КИА РИО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, с учетом положений ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Атеон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: КИА г/н №, принадлежащего на нраве собственности ООО «Атенон» под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств: КИА г/н №, принадлежащего на нраве собственности ООО «Атенон» под управлением водителя <ФИО> и Инфинити г/н №, принадлежащего на нраве
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № от <дата> ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз», принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля КИА-Оптима г/н № и кузове
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атеон» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 270 388 руб. 00 коп., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 15 мин., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 73 169 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать ущерб без учета износа за минусом утилизационной стоимости с надлежащего ответчика, не возражала рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика не представлено какого-либо заключения
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 454438 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7500 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 7819,38
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что 25.05.2023 в 15 час. 30 мин. по адресу: Тульская область, Ленинский район, на а/д Тула - Новомосковск 13 км. + 300 м
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что не согласен с оценкой ущерба, произведенной экспертом истца. В список деталей, подлежащих замене
Мотивировочная часть
С учетом того, что между моментом ДТП (25.05.2023) и днем проведения экспертизы существует непродолжительный промежуток времени (около 6 месяцев), повышение цен за указанный период произошло в основном из-за повышения курса евро к рублю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 22.06.2023 в <обезличено>, <ФИО> управлял т/с
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2023 в 03 час. 33 мин. в <обезличено>, <ФИО>, управляя т/с Форд Фокус г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри, г.р.з.№, после
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто 70» (ООО «Авто 70» в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п.6, 9 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по рассмотрению заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 70» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах АО «Буйнакский агрегатный завод» с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>-<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. ответчик <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Киа Рио», за г.р.з. , допустил нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, в результате чего было допущено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Факт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Буйнакский агрегатный завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 876 424,22 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 965 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Конаревской (ВатА.р) А.А. о взыскании материального ущерба в размере 304 727 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 247
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Настаивала на их удовлетворении. Ответчик Конаревская (ВатА.р) А.А., её представитель ФоМ.М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта. При определении действий водителей в причинно-следственной связи с ДТП суд принимает во внимание именно заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Конаревской (ВатА.р) А. АлексА.не о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Алт Авто» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Просит взыскать с ответчиков САО «ВСК», ООО «Аkт Авто» (с надлежащего ответчика) в пользу <ФИО>: ущерб в сумме 56150,99 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, уточнила, что просят взыскать с ответчиком расходы на оплату слуг представителя в сумме 16 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Алт Авто» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 56150,99 руб., расходы на составление заключения сумме 7 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 1 269 руб
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, указанным в иске в в размере 57667 рублей и государственной пошлины в размере 2333 рубля. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 337 200 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 27.10.2023г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании 390500 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 8000 рублей расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что причиной ДТП являлось ненадлежащее содержание участка дороги, у водителя
Мотивировочная часть
МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» в представленном отзыве возражает против удовлетворения иска. Указывает, что исполняет свои полномочия путем заключения муниципальных контрактов с подрядными организациями для обеспечения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 436 629 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 615 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании в произошедшем ДТП нет вины ответчика. Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный номер <ФИО>/125, принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «Toyota Sai», государственный номер
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» ( далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 15.40 в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 40 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата г., примерно в 21 час. 20 мин., в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ответственного за причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <ТС1>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, ранее представил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, а также разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** примерно в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со страховой компании САО «ВСК» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 час. 10 мин. на 655 км а/д М-7 «Волга», водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что также не оспаривается
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9716 № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № разницу в износе на заменяемые детали
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 172 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4642 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 2190, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
