Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка его взыскания с ответчика. Судебные акты в этой группе касаются всех аспектов компенсации потерпевшим после аварии.
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с определением Кировского районного суда г. Самары от <дата> г. о передаче дела по подсудности
Вводная часть
Истец – ООО «СТК-Агро» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в результате ДТП в сумме руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в сумме руб., расходов на оплату государственной пошлины –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года примерно в 19 часов 45 минут на <обезличено> км а/д произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 около 12 час. 00 мин. возле дома № 89 по улице К. Маркса п. Балезино УР произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 138234,00 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП 05.08.2024 произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником №. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству» Киселевского городского округа, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ КГО <ФИО> и представителя ответчика Администрации КГО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае имело место воздействие непреодолимой силы, природной чрезвычайной ситуации в виде очень сильного ветра, явившегося непредвиденным и неотвратимым событием, относящимся к опасным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению г.Киселевска «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба в размере 91 800 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении № от <дата>, 29.01.2024 в районе произошло ДТП с участием транспортного средства Форд , г.р.н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 130871,14 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля госрегзнак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска. Ранее в судебном заседании объяснил, что обгоняя впереди идущее транспортное средство под управлением ответчика, который очень медленно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮСКО" к <ФИО>, третьи лица: ООО «Каркаде», ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 394 400 руб., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Ауди Q3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2024 года в 12 часа 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу о возмещение ущерба с ответчика подлежит к взысканию с причинителя вреда (ответчик), стоимость ущерба составляет: 428 027,50 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 306
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 01.01.2024 года в городе Москва произошло ДТП с участием <ФИО>,, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Ауди 3 г/н. №
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию, имя, отчество, на <ФИО>
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 327 620 рублей, моральный вред в 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan» г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, с участием а/м «Nissan March», под управлением <ФИО> и а/м «Volkswagen Tiguan» г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 210 040 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2023г. в 15 часов 33 минуты по адресу: ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ЛЕКСУС NX200, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, полагает, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, состоит не соблюдение водителем питбайка ДАНЛОП КЕНДА –
Резолютивная часть
Исковые требования Шаула <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика ООО «Грибная поляна» - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
{Дата} обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. {Дата} и {Дата} по направлению страховщика проведены осмотры транспортного средства. {Дата} получил направление на ремонт в (Данные деперсонифицированы) {Дата} представил
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела стороной ответчика скриншота переписки следует, что {Дата} ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию сообщило <ФИО> о принятом решении организовать осмотр транспортного средства с целью фиксации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился к ответчикам ООО «Феникс», <ФИО> с требованиями о взыскании в равнодолевом порядке среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 208400 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Феникс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шушенский районный суд с иском к ООО «Автотранс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 253000 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП; 8590 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 750 000 рублей; судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком ООО «ДОРСНАБ» исполнялись ненадлежащим образом, дорожное покрытие на участке дороги по Восточному обходу со стороны ул. Уральской в сторону п.Лорис на пересечении с ул. Светлой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 750 000 рублей; судебных расходов за составление экспертного заключения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М485ЕН136, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела фактические затраты истца на восстановительный ремонт составили сумма, из которых сумма – расходы на материалы и сумма – расходы на оплату работ, которые подтверждается
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Музаффару оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 18.08.2023г. в 14час.00мин. произошло ДТП с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н №. В отношении
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Очир-Горяева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда телефонограмму, в которой указала что не имеет возможности участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТек» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства , г/н №. <дата>. истец припарковал свой автомобиль возле магазина
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гастроном №» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 86300 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2789 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.05.2024 в г. Вологда у дома № Пошехонского шоссе произошло ДТП с участием двух автомобилей, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность «», согласно трудовому договору от 02.11.2022г. № и Приказу о приеме на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новокузнецкое ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником транспортного средства , гос.рег.знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что необходимо учитывать тот
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое ДРСУ» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился <ФИО> в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в его пользу страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения по делу. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Цовян <ФИО> 16 к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> <ФИО> 17 и <ФИО> <ФИО> 18 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
