Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 00.00.0000 в 11 часов 00 минут по адресу: 2 ................», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АФ 47415 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ДАФ ХФ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в связи с ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 23.07.2021 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, в обоснование возражений указали, что ущерб не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> – 400000,0
Описательная часть
Как видно из материалов дела, собственник транспортного средства HYUNDAI IX35, регистрационный знак , <ФИО> направил заявление о страховом возмещении в САО «РЕСО- Гарантия», по факту повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в <обезличено>
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный №№ (Л.д. 99-103). Поскольку в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса № руб., госпошлину в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный №№ (Л.д. 28-29, 42-48). Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, взыскании госпошлины - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по оплате заключения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г/н №, нарушил пункт ДТП РФ ( проехал на красный сигнал светофора, скрылся с места ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в сумме 774 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, расходы по оплате заключения, государственной пошлины – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ Газель Бизнес г.р.з Т178КМ07 под управлением <ФИО> принадлежащим <ФИО> и Ford Kuga г.р.з. М692НМ73
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, согласно страхового полиса ОСАГО XXX 0305819133 СПАО "Ингосстрах" сроком действия с 11.04.2023 г. по 10.04.2024 г., <ФИО>, является страхователем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение 7322 170821) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 102500,00 рублей, а также уплаченной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате экспертного заключения и государственной пошлины
Вводная часть
Истец К.М,М, обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.Л, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 99 858,58 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца К.М,М, – Н.М,И, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Полагал, что материалами дела вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно суммы ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Хайиров М.Д.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 22 ч
Описательная часть
Истец Хайиров М.Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Он также пояснил, что <ФИО> являясь виновником данного ДТП не отказывается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «СК «Согласие» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в сумме 81 300 руб., возврат госпошлины в сумме 2 639 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной №
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 26.06.2024 около 21 часа возле дома № 2 на ул. Ленинская, в г. Ярцево Смоленской области, <ФИО>, двигаясь на автомашине , совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2024 около 21 часа возле дома № 2 по ул. Ленинская, г. Ярцево, Смоленской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21013
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ», обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 7.11.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo
Описательная часть
Истцу по страховому полюсу СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.13). Как следует из материалов дела, истец получил страховое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МДМ» обратилось в суд с иском к О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника. В обоснование исковых требований истец указал, что О.А., работал у истца в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика О.А.Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения или частичного удовлетворения просила снизить размер взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МДМ» к О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим по вине работника в порядке регресса — удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО ТД «ПОЛИ-Р» в лице генерального директора <ФИО> Л.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «ПОЛИ-Р» <ФИО> А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться позицией стороны ответчика. Вместе с тем, в соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ПОЛИ-Р» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса, удовлетворить частично
