О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, об обязании назначить страховую пенсию
Родинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о признании права на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению социального фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил в случае удовлетворения заявленных требований просил не взыскивать
Мотивировочная часть
Полагает, что решение ОСФР по Алтайскому краю вынесено необоснованно, указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа о включении указанных периодов работы истца в общий трудовой стаж, поскольку не мог и не обязан
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом их изменения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила назначить истцу пенсию с 22 июля 2023 года. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем отказывая в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ ответчик ссылаясь на выборочную проверку, в ходе которой страхователем представлена сводная информация
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости; о возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы; о возложении обязанности учесть
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что <дата> она с письменным заявлением обратилась в пенсионный орган в целях назначения ей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения № ГН-39-04/1848л от < Дата > об отказе во
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в ОПФР по Калининградской области с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенный период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с учетом уточненных требований о признании решения №от <дата> об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от <дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчик предоставленный расчет за 1989 и 1994 годы не оспаривает. Таким образом, с учетом включения в спецстаж <ФИО> вышеуказанных периодов работы, он составляет более 12 лет 6 месяцев
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности по включению в страховой стаж переда учебы, периода службы, периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом изменения заявленных требования в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2024 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, суд полагает несостоятельными доводы истца о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, периодов ухода за детьми, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные периоды, за исключением 1981 г. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. (<дата> года рождения, паспорт № - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж и провести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов
Описательная часть
В связи с изложенным и с учетом уточнения к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным отказ ответчика во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 08 августа 1973 г. по 22
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в представленных справках и документах данные истца указана не полностью, суд считает несостоятельными, поскольку истец не может нести ответственность за действия третьих лиц по ведению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию с учетом суммы социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности на ответчика принять к учету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения в страховой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный довод является незаконным, нарушающим положения Конституции Российской Федерации и разъяснениям, имеющимся в практике Конституционного Суда РФ. Вместе с тем, не включены в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности установить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что работа истца в СМУ Кустанайского производственного объединения энергетики и электрификации с 01 марта 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. В обоснование исковых требований указывает, что 23 марта 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, объяснив также, что по ее мнению право на пенсию у нее имелось при первоначальном
Мотивировочная часть
Указанные справки истцом предоставлены не были ни в пенсионный орган, ни суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части включения спорных периодов в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства об окончании обучения №, выданного Житомирским ОУКХ на имя <ФИО> об обучении в период с 15 сентября 1982 года по 07 февраля 1983 года по программе
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности внести сведения в индивидуальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (после реорганизации – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил заявленные исковые требования, окончательно просит суд признать решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по включению указанного периода работы с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Татбурнефть», обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения № и решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она являлась получателем пенсии в Республике Таджикистан. В связи с получением гражданства Российской Федерации с 01.10.2022 года выплата
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении пенсии с учетом справок о заработной плате, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Пенсионное дело <ФИО>, поступившее из Республики Таджикистан, содержит справки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, произведении перерасчета размера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж следующих
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в Клиентскую службу в Московском районе ОПФР по Калининградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 98/, обратился в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> был зарегистрирован по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /СНИЛС к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении факта проживания, о признании незаконным отказа в назначении страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, период военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в досрочном
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку вышеуказанному решению Пенсионного фонда в совокупности с другими исследованными доказательствами
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании периодов работы относящимся к работе, дающей право на досрочное назначение пенсии, о включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, о назначении пенсии, указав, что <дата> истец обратился в ОСФР
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличивались исковые требования, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду того, что <ФИО> с 2004 года по 2008 год и с 2010 года по 2011 год отработаны полные навигационные периоды, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж подлежат включению периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Волга» о признании незаконным решения об отказе
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, об установлении факта принадлежности документов, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № от 12.08.2022 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой трудовой стаж периоды работы с 01.06.2000 г. по 30.11.2000 г., с 01.04.2001 г. по 30.11.2001 г., с 01.04.2002 г. по 30.11.2002 г., с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.04.2008 г. по 30.11.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанностей
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании права на страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что он первоначально обратился в Клиентскую службу Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для назначения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить исключенные период работы в длительный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с учетом измененных требований о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа зачесть в длительный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, , <дата> обратился с заявлением в пенсионный орган о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Дата регистрации истца в системе персонифицированного
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 2055 внесены изменения в Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначить пенсию досрочно, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года № года об отказе
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»)
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество)
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении факта выполнения трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в дополнение указав, что она была принята на работу в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» , в период с апреля по август 2007 года на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница п. Бреды» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
