Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период обучения, период нахождения
Вводная часть
19.07.2022 истец обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013. Решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что прохождение усовершенствования, курсов повышения квалификации являются неотъемлемой и необходимой частью исполнения истцом как медицинским работником, своей профессиональной
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 31.12.2002, а также период обучения на курсах повышения квалификации с 11.09.2006
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды работы в бригадах каменщиков были пенсионным органом зачтены в специальный стаж работы <ФИО> за исключения донорских дней, что следует из ИЛС и решения пенсионного органа. Изучив
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец <ФИО> О.А. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования <ФИО> О.А. удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> О.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения № от <дата> неправомерным, и включении в специальный стаж периодов работы: - с 21.09.1992г
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПСФР) в котором просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые тредования по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения ПСФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от 23.10.2023 <ФИО> проходил службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в период которой на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 20.03.1997
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая также то, что <ФИО> и <ФИО> общих детей не имеют, нотариальное обязательство об оформлении имущества (дом и земельный участок) в общую долевую собственность супругов и детей, соглашение об определении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Лебяжье» о признании права
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лебяжье" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лебяжье» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе во включении в стаж работы в сельской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что весь спорный период он был <дата>, сначала на специализированной автомашине по дезинфекции помещений свинокомплексов, животноводческих
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области) о признании незаконным решение ОСФР по Тверской области в части не включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тверской области <ФИО> по заявленным требованиям возражала, поддержала письменный отзыв, дополнительно пояснила, что истец с 28.02.2023 является получателем пенсии как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах Пенсионным органом обоснованно отказано в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Тверской области о признании незаконным решение ОСФР по Тверской области в части не включения в специальный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж в полуторном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд назначить страховую пенсию по старости с 1 ноября 2024 года. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 8 ст. 13 Закона 400-ФЗ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в <адрес>ное отделение ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости применением Договора между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от <дата> незаконным в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, п. 1 ст. 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на дату подачи заявления <ФИО>2 являлся гражданином Украины, что подтверждается видом на жительство серии 83 №, ответчиком было вынесено решение об отказе № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения правления незаконным (недействительным), об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Роща» ГУВД <адрес> и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные <ФИО> исковые требования в данной части. Одновременно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о правовой оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Роща» ГУВД <адрес> о признании решения правления незаконным (недействительным), об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решением ГУ-ОПФР по РО в специальный стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> (учителем физкультуры) – предшествовавший учебе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной выплаты и возложении обязанности выплатить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Колесников В.А., в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения СК от 08.07.2025г
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СК) к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения незаконным и применении последствий признания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и <ФИО> Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , оформленное протоколом от 16 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, не любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившегося в снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении ей размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии с даты её снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена пенсия по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии, в части которых отсутствуют документы по подтверждению различий действий ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, включении в страховой стаж неучтенных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, суду пояснил, что просит установить не фактическое время работы сторожем, а установить факт принадлежности истцу архивной справки МВД по РБ, являющегося
Мотивировочная часть
Поскольку на дату обращения <ФИО> к ответчику с заявлением от <дата>, было выработан стаж, с учетом вышеуказанных периодов, необходимый для назначения пенсии, а также принимая во внимание, что по состоянию на <дата> истец
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она работает в МУП «Находка-Водоканал» в должности контролера водопроводного хозяйства отдела по работе с абонентами в соответствии с трудовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за весь период работы каких-либо претензий и замечаний к ее работе у руководства не имелось
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что нормами трудового законодательства не закреплена форма приказа о привлечении работника к дисциплинарному взысканию, законодательно закреплен порядок применения дисциплинарных взысканий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципального унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с 15.01.2018 работает в ООО «Электронспецтехника» в должности
Описательная часть
Считая данный приказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 об объявлении истцу выговора. Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Положения ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации строго предписывают работодателю при решении вопроса с привлечении работника к дисциплинарной ответственности учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 о применении в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности по начислению и уплате страховых взносов, признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО «Южуралзолото группа компаний», АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», ООО «наименование»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании принадлежащем извещении участия не принимал Судом установлено и подтверждается материалами дела, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО «Южуралзолото группа компаний», АО «Томинский горно-обогатительный комбинат», ООО «наименование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 28.06.2010. Пенсия назначена <ФИО> без включения в страховой стаж периода работы с < Дата > по < Дата > у ИП «Волкова» в должности водителя экспедитора
Описательная часть
Считая свои права нарушенными <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Калининградской области № ГН-19-04/9614л от < Дата >, обязать включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с < Дата >..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца, суд не находит оснований для включения периода работы с < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. По мнению пенсионного органа, ее специальный стаж с учетом льготного исчисления
Описательная часть
Исковые требования неоднократно изменялись. В последней редакции своих требований <ФИО> просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> №. Обязать ответчика включить в подсчет специального стажа
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд полагает возможны период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры выездной неонатальной реанимационной бригады отделения реанимации и интенсивной терапии в ГБУЗ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истицу отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица адвокат <ФИО> иск поддержала с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части. Поскольку включение части спорных периодов не дает истцу право на назначение пенсии, в этой части также следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением № ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости r
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, иск поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец представила достоверные доказательства, подтверждающие работу в должности медицинской сестры в спорный период в сельской местности, суд считает, что период работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
