УИД 03RS0002-01-2025-005859-42

Дело № 2-4384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 ноября 2025года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Рудковской А.А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении юридического факта, включении в страховой стаж неучтенных периодов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако решением ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии по причине недостаточности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее — ИПК). Ответчиком не были учтены периоды трудовой деятельности истца, подтвержденные архивными документами МВД по Республике Башкортостан: работа в должности сторожа при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — сторож ОВО при РОВД г. Уфы (приказ ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ); а также работа в Уральском управлении треста "Росводоканалналадка" (г. Москва), право приемник — РВК "Водоканал" (директор ФИО2), в период с ДД.ММ.ГГГГ. Архив организации утерян, место нахождения правопреемника не установлено. Факт работы подтверждается регулярной уплатой профсоюзных взносов за указанные годы, отражённой в профсоюзном билете №.

С учетом уточненных исковых требований, просит установить фактическое время работы сторожем ОВО при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ.). Установить фактическое время работы в Уральском спец. Управлении треста «Росводоканалналадка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (инженером), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (старшим инженером). Обязать ответчика произвести перерасчет страхового стажа и ИПК и с учетом указанных периодов, назначить пенсию с даты обращения-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержал, суду пояснил, что просит установить не фактическое время работы сторожем, а установить факт принадлежности истцу архивной справки МВД по РБ, являющегося приложением к письму за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части уточненные требования подержал без оговорок.

Выслушав истца, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствий со статьей 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины. Согласно переходных положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону мужчины, родившиеся во 1961, достигают пенсионного возраста в 2024 - в 63 года.

Требуемый страховой стаж в 2024 году составляет не менее 13,5 лет и величина ИПК в размере 28,2.

Как следует из письменных возражений ответчика, не опровергнутого истцом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением № о назначении пенсии по старости. При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 не была представлена трудовая книжка. Данные о работе и учебе до ДД.ММ.ГГГГ были запрошены ОСФР по Республике Башкортостан в архивных отделах.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого возраста (63 года), требуемой величины ИПК в размере 28,2 (имеет ИПК 22,095), страхового стажа 15 лет (имеет 8 лет 9 месяцев 16 дней).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением № назначении пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины ИПК в размере 28,2 (имеет ИПК 27,498), страхового стажа 15 лет (имеет 14 лет 11 месяцев 15 дней). Из указанного решения следует, что не включены в страховой стаж периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке не указаны полностью фамилия, имя, отчество и дата рождения застрахованного лица, запись о работе в трудовой книжке за данный период отсутствует;

период по профсоюзному билету с 1984 года -1987 г.г., поскольку истцом не представлена трудовая книжка, а на запросы по подтверждению стажа работы истца в Уральском Управлении треста «Росводоканалналадка г.Уфы пришли ответы, что документы по личному составу на хранение в архивный отдел не сданы и место нахождение не известно.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из архивной справки предоставленной МВД по РБ, являющего приложением к исходящему № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ФГКУ «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» за 1982, 1983 годы имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (дата рождения в приказах не отражена, в приказах за указанный период других работников с фамилией и инициалами «ФИО1» не значится) в Отделе вневедомственной охраны при Орджоникидзевском РОВД города Уфы: назначен на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес> рублей в месяц (приказ ОБО при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №); уволен с должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ, как не приступивший к работе (приказ ОВО при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №); назначен сторожем с ДД.ММ.ГГГГ с окладом 75 рублей в месяц (приказ ОВО при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №); уволен с должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ по статье 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (приказ ОВО при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из архивной справки МВД по РБ также следует, что в документах архивного фонда, в расчетных ведомостях на выплату заработной платы работников ОВО при Орджоникидзевском РОВД <адрес> значиться ФИО1( год рождения не отражен). Ему начислена заработная плата за период с сентября 1982 года по июнь 1983 года. В примечаниях отражено, что отчисления в ПФР производились согласно действующему законодательству.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО3, который, будучи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (следует из копии трудовой книжки) сотрудником ОВО при Орджоникидзевском РОВД г. Уфы, подтвердил факт работы истца в данной организации.

Пояснения истца являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели являются лицами, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивная справка МВД по РБ, являющаяся приложением к сопроводительному письму за № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку данный факт порождает юридические последствия для истца и у него нет другой возможности, кроме судебной, получить документы, отсутствует иной порядок установления этого факта, указанные истцом обстоятельства подтвердились в судебном заседании, следовательно, требования подлежат удовлетворении и как следствие тому, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ июня ( 8 месяцев 3дня) подлежит включению в страховой стаж истца.

В обоснование своих требований о включении периодов работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском спец.Управлении треста «Росводоканалналадка» в должности старшего инженера, истцом представлен профсоюзный билет №, из которого следует, что истец вступил в профсоюз в ДД.ММ.ГГГГ, им уплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО4, который в судебном заседании представил трудовую книжку, из содержания которой следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работал в Уральском спец.Управлении треста «Росводоканалналадка» вместе с истцом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Таким образом, представленными доказательствами в их совокупности, а именно, объяснениями истца, показаниями свидетеля, профсоюзным билетом истца, подтверждается факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском спец.Управлении треста «Росводоканалналадка» в должности инженера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском спец.Управлении треста «Росводоканалналадка» в должности старшего инженера, который и подлежит включению в страховой стаж истца.

Поскольку на дату обращения ФИО1 к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, было выработан стаж, с учетом вышеуказанных периодов, необходимый для назначения пенсии, а также принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 63 года, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, произвести перерасчет страхового стажа и ИПК с учетом вышеуказанных периодов и назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки МВД по РБ, являющейся приложением к сопроводительному письму за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа в отделе вневедомственной охраны при Орджоникидзевском РОВД города Уфы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском спец.Управлении треста «Росводоканалналадка» в должности инженера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском спец.Управлении треста «Росводоканалналадка» в должности старшего инженера.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, произвести перерасчет страхового стажа и ИПК с учетом вышеуказанных периодов и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года